- 主题:俄火箭可重复使用100次,保底50次,秒杀空叉
那确实没错,现在俄很没落。
不过,马斯克和马粉应该多表现出点对前人原创性和奠基性贡献的尊重而已。
为何马粉唯独在说中国航天的时候,会非常强调原创性呢?
据我所知,中国航天技术人员可是非常尊重他们所摸的石头的。好像比马斯克的风格更没毛病些。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 苏联领先过是不假,但现在也只是“祖先阔绰过”而已。
--
FROM 221.216.147.*
原创和量产那可不是一个难度
很多原创技术停留在paper和实验室
一进产线各种问题没下文的
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 那确实没错,现在俄很没落。
: 不过,马斯克和马粉应该多表现出点对前人原创性和奠基性贡献的尊重而已。
: 为何马粉唯独在说中国航天的时候,会非常强调原创性呢?
: ...................
--
FROM 125.38.176.*
你绝得原创难还是量产难?
在这里好像你倾向于说苏联的原创简单,其实它的原创技术,我提到的那些,有些是已经实现并应用,有些近于成功但因为非技术原因而终止的。你的意思是马斯克的量产难。
如果到了别的领域,或许你又不承认兔子工程化量产的成就,又来说兔子没有原创什么的。
所以,你问下自己是不是会随着立场而双标。不要想着回答我,你问你自己,并诚实地回答你自己的内心。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 原创和量产那可不是一个难度
: 很多原创技术停留在paper和实验室
: 一进产线各种问题没下文的
--
FROM 221.216.147.*
量产
不要小看量产的难度
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你绝得原创难还是量产难?
: 在这里好像你倾向于说苏联的原创简单,其实它的原创技术,我提到的那些,有些是已经实现并应用,有些近于成功但因为非技术原因而终止的。你的意思是马斯克的量产难。
: 如果到了别的领域,或许你又不承认兔子工程化量产的成就,又来说兔子没有原创什么的。
: ...................
--
FROM 125.38.176.*
你这种回答,我也可以说,原创,不要小看原创的难度,对吧。没有内容没有依据没有推理,就是个嘴硬话。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 量产
: 不要小看量产的难度
--
FROM 221.216.147.*
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 量产
: 不要小看量产的难度
目前的主要问题是,很多先进科技兔子一量产就被殖人贬低为低科技,认为是抄袭加点点改动
你得先说服殖人们量产很重要
工业制造上有一句话:在堪用的前提下,数量本身就是质量的一部分
--
FROM 101.82.122.*