- 主题:求比较lily和卓睿思 (转载)
【 以下文字由 cococi 同主题转载自 ChildEducation 讨论区 】
只比较课程体系,lily是全英文授课模式,从听到说和读孩子学起来比较有兴趣,后期阅读量非常大,孩子可以形成英文思维,不用翻译直接读懂。但是lily语法和写作不行,后期也得专门再补,而且比较耗时,初其相当于一周两次课,加阅读后相当于一周三次课。听说到高中会有优势,我没接触过高中的孩子,不知道这说法对不对。
想换个体系比较全面的,初步定的想学剑桥,看版上有推卓睿思的,初步了解了一下,一周2-3课时,2年级差不多能达到ket水平,有了解这个机构的吗,老师是全英文授课还是吗,孩子是否会有翻译习惯,后期听说读写有什么长项和短板吗,多谢。
--
FROM 114.242.249.*
Lily董事长很变态,慎重
可能中间会被虐
【 在 yangsongwr 的大作中提到: 】
: 只比较课程体系,lily是全英文授课模式,从听到说和读孩子学起来比较有兴趣,后期阅读量非常大,孩子可以形成英文思维,不用翻译直接读懂。但是lily语法和写作不行,后期也得专门再补,而且比较耗时,初其相当于一周两次课,加阅读后相当于一周三次课。听说到高中会有优势,我没接触过高中的孩子,不知道这说法对不对。
: 想换个体系比较全面的,初步定的想学剑桥,看版上有推卓睿思的,初步了解了一下,一周2-3课时,2年级差不多能达到ket水平,有了解这个机构的吗,老师是全英文授课还是吗,孩子是否会有翻译习惯,后期听说读写有什么长项和短板吗,多谢。
--
FROM 117.136.38.*