- 主题:Re: 网红爱总裁,谁能科学的论证一下,一夫多妻对民族的危害究
会造成资源迅速向少数人集中,和现代文明相悖
【 在 backhome 的大作中提到: 】
: 为什么要禁止这种事情?
: 不是说存在的就是合理的吗?
: 究竟有什么实质性的危害?
--
FROM 124.17.27.*
如果不禁止的话, 女人就会完全向头部男人集中。 比如贝佐斯这种,就可以先娶上10
00个lp,比离婚划算多了
这就会导致广大迪庆连甲板大妈都娶不起
【 在 backhome (奶粉推销员) 的大作中提到: 】
: 为什么要禁止这种事情?
: 不是说存在的就是合理的吗?
: 究竟有什么实质性的危害?
: ...................
--
FROM 116.232.37.*
光棍多了影响社会稳定
你看水浒就知道了
几个坚决造反的都光棍,李逵 武松 鲁智深……
有家的,林冲那就顾虑多了
【 在 backhome 的大作中提到: 】
: 为什么要禁止这种事情?
: 不是说存在的就是合理的吗?
: 究竟有什么实质性的危害?
--
FROM 180.79.151.70
一夫多妻 和 一妻多夫 同时存在
是不是就解决了这个潜在问题?
并且看上去男女公平
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 如果不禁止的话, 女人就会完全向头部男人集中。 比如贝佐斯这种,就可以先娶上10
: 00个lp,比离婚划算多了
: 这就会导致广大迪庆连甲板大妈都娶不起
: ...................
--
FROM 111.199.184.*
同时等比例存在才能解决问题。 但比例其实是差很多
【 在 backhome (奶粉推销员) 的大作中提到: 】
: 一夫多妻 和 一妻多夫 同时存在
: 是不是就解决了这个潜在问题?
: 并且看上去男女公平
: ...................
--
FROM 116.232.37.*
那也像一些国家一样,允许4个就解决问题了
【 在 SPQR 的大作中提到: 】
: 同时等比例存在才能解决问题。 但比例其实是差很多
:
--
FROM 111.199.184.*
【 在 backhome 的大作中提到: 】
: 为什么要禁止这种事情?
: 不是说存在的就是合理的吗?
: 究竟有什么实质性的危害?
确切说优质男女人都爱,漂亮的女人男人都爱。
这跟一夫多妻一妻多夫没关系,改变不了社会的主流和趋势。
当大多数男人养不起几个女人的时候,大多数男人就不可能同意一夫多妻。
更何况女人更不同意。
--
FROM 36.61.154.*
不利于种族多样性
久而久之中国人的血脉都来自上层
最后等于近亲通婚
--
FROM 222.249.226.*
没有禁止啊,你有钱尽管可以跟很多女人同居生娃,只是法律不承认婚姻登记关系,但你可以不婚姻登记啊。
如果那些女人就爱你的钱,她们也不是非得跟你领证吧。
【 在 backhome 的大作中提到: 】
: 为什么要禁止这种事情?
: 不是说存在的就是合理的吗?
: 究竟有什么实质性的危害?
--
FROM 117.136.0.*
会造成更多男人娶不到老婆,不利于社会稳定。
【 在 backhome 的大作中提到: 】
: 为什么要禁止这种事情?
: 不是说存在的就是合理的吗?
: 究竟有什么实质性的危害?
--
FROM 111.197.249.*