☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Sat Sep 27 10:07:14 2014) 提到:
在豆瓣上看到这么一段话
http://www.douban.com/group/topic/44269587/
“...
首先分析力学尽管已经很数学化,但毕竟不是数学,其次它为现代物理过渡时期的使命也基本完成。最后,流体力学,固体力学,工程力学利用它的理论发展迅速成为主流。做个不恰当的比方,纯搞量子理论研究的边缘话非主流化,而搞应用量子物理的主流化。前者不受人重视,发展缓慢而逐渐封闭。
这个分析力学的处境可能更糟糕,论对数学的使用它不如弦论,主要是几何和代数方面的应用。此外,有点脱离实际的感觉,没有可以解决重大实际问题的突破性理论进展,仅仅是推广已有的体系和利用现代数学将其“现代化”。
...”
感觉说的还挺有点道理的,不知道是不是井底之蛙了。
☆─────────────────────────────────────☆
hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 于 (Sun Sep 28 22:00:20 2014) 提到:
我觉得说的很有道理。
好多壳子货都在逐渐凋零。比如好多老教授,把一些物理理论用他们认为的“数学”表达,然后还说,这才是基础科学云云。不过就是把现有的结果用新的外衣包装一下而已,但确实也没什么新的突破和结论。
数值模拟一上来,这些壳子货迅速就凋零了。
但分析力学还好点,好歹在空间科学中用的还挺多,好多计算轨道、多体运动的,还在用。
分析力学还是我挺喜欢的一门力学,确实很规整很优雅!
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 在豆瓣上看到这么一段话
:
http://www.douban.com/group/topic/44269587/: “...
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Sun Sep 28 23:15:43 2014) 提到:
恩,感觉就像是一个伟人去世了,然后被人洗干净化好妆穿上华服,行将就木。
不过这种研究其实也有其合理性,Lagrange和Hamilton力学本来也是对Newton力学的重新表述,后来却获得了破茧成蝶的大发展。研究者很自然希望把这种研究范式继续下去。
从另一个角度来说,这种研究对于理清概念体系是有帮助的。有的问题解决不了是因为没找到正确的看法和提法,多一种视角也就多一分解决问题的可能性。
我旁边一个大牛在看梅凤翔新出的《分析力学》,可是网上一查,发现下架了,有点奇怪。
【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: 我觉得说的很有道理。
: 好多壳子货都在逐渐凋零。比如好多老教授,把一些物理理论用他们认为的“数学”表达,然后还说,这才是基础科学云云。不过就是把现有的结果用新的外衣包装一下而已,但确实也没什么新的突破和结论。
: 数值模拟一上来,这些壳子货迅速就凋零了。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mcx (娶柠檬妻) 于 (Tue Sep 30 09:51:01 2014) 提到:
弱问:理论力学和分析力学的分界在哪里?
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 分析力学没落了?
: 发信站: 水木社区 (Sun Sep 28 23:15:43 2014), 转信
:
: 恩,感觉就像是一个伟人去世了,然后被人洗干净化好妆穿上华服,行将就木。
:
: 不过这种研究其实也有其合理性,Lagrange和Hamilton力学本来也是对Newton力学的重新表述,后来却获得了破茧成蝶的大发展。研究者很自然希望把这种研究范式继续下去。
:
: 从另一个角度来说,这种研究对于理清概念体系是有帮助的。有的问题解决不了是因为没找到正确的看法和提法,多一种视角也就多一分解决问题的可能性。
:
: 我旁边一个大牛在看梅凤翔新出的《分析力学》,可是网上一查,发现下架了,有点奇怪。
:
:
: 【 在 hyperLee (东哥de征途~~风雨无阻) 的大作中提到: 】
: : 我觉得说的很有道理。
: : 好多壳子货都在逐渐凋零。比如好多老教授,把一些物理理论用他们认为的“数学”表达,然后还说,这才是基础科学云云。不过就是把现有的结果用新的外衣包装一下而已,但确实也没什么新的突破和结论。
: : 数值模拟一上来,这些壳子货迅速就凋零了。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 211.99.222.*]
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Tue Sep 30 11:25:40 2014) 提到:
引来了大牛XD
【 在 mcx 的大作中提到: 】
: 弱问:理论力学和分析力学的分界在哪里?
: 【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 分析力学没落了?
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
mcx (娶柠檬妻) 于 (Tue Sep 30 11:48:22 2014) 提到:
大神抬举了。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 分析力学没落了?
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 30 11:25:40 2014), 转信
:
: 引来了大牛XD
: 【 在 mcx 的大作中提到: 】
: : 弱问:理论力学和分析力学的分界在哪里?
: : 【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: : : 标 题: Re: 分析力学没落了?
: : ....................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区官方应用·[FROM: 114.242.248.*]
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Tue Sep 30 11:57:06 2014) 提到:
哈哈,你不是做一般力学的?
【 在 mcx 的大作中提到: 】
: 大神抬举了。
: 【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 分析力学没落了?
: ....................
☆─────────────────────────────────────☆
QQlive (历史总是惊人的相似!) 于 (Tue Sep 30 16:07:09 2014) 提到:
我还是第一次听说有分析力学
【 在 mcx (娶柠檬妻) 的大作中提到: 】
: 弱问:理论力学和分析力学的分界在哪里?
☆─────────────────────────────────────☆
Z5boy (二五仔) 于 (Tue Sep 30 16:30:07 2014) 提到:
出版社还有存货
你可以联系出版社的微信问问
然后会有专人qq联系你
七月份我就这样搞了一套收藏
不过不打折
【 在 leeppp 的大作中提到: 】
: 恩,感觉就像是一个伟人去世了,然后被人洗干净化好妆穿上华服,行将就木。
: 不过这种研究其实也有其合理性,Lagrange和Hamilton力学本来也是对Newton力学的重新表述,后来却获得了破茧成蝶的大发展。研究者很自然希望把这种研究范式继续下去。
: 从另一个角度来说,这种研究对于理清概念体系是有帮助的。有的问题解决不了是因为没找到正确的看法和提法,多一种视角也就多一分解决问题的可能性。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Tue Sep 30 18:29:13 2014) 提到:
我只知道一般力学计算力学
【 在 QQlive (历史总是惊人的相似!) 的大作中提到: 】
: 我还是第一次听说有分析力学
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Tue Sep 30 19:00:08 2014) 提到:
你们就装弱吧
【 在 composite (WIN) 的大作中提到: 】
: 我只知道一般力学计算力学
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Tue Sep 30 19:01:18 2014) 提到:
主要是感觉很奇怪,刚出版就下架,不知道是不是因为发现不少印刷错误。
【 在 Z5boy (二五仔) 的大作中提到: 】
: 出版社还有存货
: 你可以联系出版社的微信问问
: 然后会有专人qq联系你
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Z5boy (二五仔) 于 (Tue Sep 30 20:43:46 2014) 提到:
难道不是因为太好卖?@_@
【 在 leeppp 的大作中提到: 】
: 主要是感觉很奇怪,刚出版就下架,不知道是不是因为发现不少印刷错误。
:
☆─────────────────────────────────────☆
leeppp (从长计议) 于 (Tue Sep 30 20:56:01 2014) 提到:
从来没见过这么快的,好像刚上架没多久就下架了。
【 在 Z5boy (二五仔) 的大作中提到: 】
: 难道不是因为太好卖?@_@
☆─────────────────────────────────────☆
mcx (娶柠檬妻) 于 (Fri Oct 3 18:48:14 2014) 提到:
二五大神你好,弱问这样收藏一套要几钱?
【 在 Z5boy (二五仔) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 分析力学没落了?
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 30 16:30:07 2014), 转信
:
: 出版社还有存货
: 你可以联系出版社的微信问问
: 然后会有专人qq联系你
:
: 七月份我就这样搞了一套收藏
: 不过不打折
: 【 在 leeppp 的大作中提到: 】
: : 恩,感觉就像是一个伟人去世了,然后被人洗干净化好妆穿上华服,行将就木。
: : 不过这种研究其实也有其合理性,Lagrange和Hamilton力学本来也是对Newton力学的重新表述,后来却获得了破茧成蝶的大发展。研究者很自然希望把这种研究范式继续下去。
: : 从另一个角度来说,这种研究对于理清概念体系是有帮助的。有的问题解决不了是因为没找到正确的看法和提法,多一种视角也就多一分解决问题的可能性。
: : ...................
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 14.152.69.*]
☆─────────────────────────────────────☆
mcx (娶柠檬妻) 于 (Fri Oct 3 18:48:23 2014) 提到:
呃...
【 在 QQlive (历史总是惊人的相似!) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 分析力学没落了?
: 发信站: 水木社区 (Tue Sep 30 16:07:09 2014), 转信
:
: 我还是第一次听说有分析力学
: 【 在 mcx (娶柠檬妻) 的大作中提到: 】
: : 弱问:理论力学和分析力学的分界在哪里?
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 27.14.91.*]
☆─────────────────────────────────────☆
mcx (娶柠檬妻) 于 (Fri Oct 3 18:48:45 2014) 提到:
不是,我是做传感器的,见笑了。
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 哈哈,你不是做一般力学的?
☆─────────────────────────────────────☆
Z5boy (二五仔) 于 (Fri Oct 3 20:44:21 2014) 提到:
连运费貌似100
【 在 mcx (娶柠檬妻) 的大作中提到: 】
: 二五大神你好,弱问这样收藏一套要几钱?
☆─────────────────────────────────────☆
Soar (超越☆我的石头) 于 (Wed Oct 8 10:26:00 2014) 提到:
能解决问题,就不会没落
【 在 leeppp (从长计议) 的大作中提到: 】
: 在豆瓣上看到这么一段话
:
http://www.douban.com/group/topic/44269587/: “...
: ...................
FROM 27.14.91.*