- 主题:其实程国栋院士真是个勤恳的老科学家,就是师娘的优美感太离谱
是啊
新京报也跟着带节奏
【 在 thinkroad 的大作中提到: 】
:
: 此外,新京报记者获得一本由徐中民2013年所著的图书《生态经济学的集成研究框架》。图书显示,该书由黄河水利出版社出版,共51页,徐中民同样用大篇幅论导师的崇高感和师娘的优美感。
: 前言是06年,书是13年出版。
--
FROM 45.56.155.*
有这个照片佐证,那论文就没问题了
--
FROM 103.107.216.*
属于学术不端吗?
别人的工作成绩他也沾光了
【 在 foreverwithu 的大作中提到: 】
: 这种到处挂名而不做实际工作,
: 能和勤肯两个字联系起来?
: 你是不是对勤肯两个字有什么误解。
: ...................
--
FROM 1.90.180.*
我是回复你的话,我又不回楼主,你这样抬杠有意思吗?
【 在 foreverwithu 的大作中提到: 】
: 你看本帖标题,那么大两个勤恳。
--
FROM 202.122.36.*
师娘的确是太美了
【 在 www1366 (天高云淡) 的大作中提到: 】
: 其实程国栋院士真是个勤勤恳恳的老一辈科学家,就是这个师娘的优美感太离谱了。 [upload=1][/upload]
--
FROM 124.65.187.*
我又没说学术不端。
我只是对“勤肯”的理解与楼主不同。
【 在 tomatoes (秋天来了) 的大作中提到: 】
: 属于学术不端吗?
: 别人的工作成绩他也沾光了
--
FROM 123.123.254.*
我也只谈勤肯的问题。
其它的先不评价。
【 在 sisimex (eat&sleep) 的大作中提到: 】
: 我是回复你的话,我又不回楼主,你这样抬杠有意思吗?
--
FROM 123.123.254.*
你的原话是:冻土的主编,出版物写前言,然后说自己没看过内容。
: 就凭这一点,就和勤恳挂不上边,而只不过是个浮夸的人。
你看你除了勤恳,又引出别的了。而我的意思是写前言在06年,然后说自己没看过徐13年那篇论文,这个不算槽点。这件事槽点很多,你因为理解错误,或者被新京报误导,生造了一个槽点。要批别人总得自己逻辑严谨吧
就事论事很难吗?
【 在 foreverwithu 的大作中提到: 】
: 我也只谈勤肯的问题。
: 其它的先不评价。
:
--
FROM 202.122.36.*
话说太祖也续弦jq,也到处现,“待到春花烂漫时,她在丛中笑“。。。
【 在 Ph6 的大作中提到: 】
: 有瑕疵不是问题。把瑕疵当个宝还到处现就过分了。
:
--
FROM 223.104.3.*
主编本来就不会去审自己刊物的全部稿子啊,审稿有审稿人啊,有编辑啊,难道你认为一个刊物的稿子都是主编审的吗。。
【 在 foreverwithu 的大作中提到: 】
: 我没说别人吹捧自己能管的了,我也没说院士说自己“没看过”就是在撒谎。
: 我就想问,当主编不看自己签发的稿子,写前言不看书的内容,这种“正常操作,有脸吹自己“勤恳“?
:
--
FROM 125.35.69.*