- 主题:评基金,可以统统打不过吗?
这种做法RCC会出问题吧,估计以后都不会再找他评审了
【 在 eefaquir 的大作中提到: 】
: 你要知道一个基金可能决定了一个青年教师的未来
: 现在不少地方非升即走
: 何必这么zhuangbility
来自 Mi 10 Pro
--
FROM 219.217.246.*
建议给本子排个序然后按照比例给过
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 看了一批本子,觉得哪个都写得不怎么样,没有眼前一亮的感觉。可以无视通过率要求,统统打不过吗?
来自 Mi 10 Pro
--
FROM 219.217.246.*
为什么我看到的消息都是今年申请人数增加了难度更大了。。。
【 在 casino 的大作中提到: 】
: 今年限两项后,本子质量下降严重,这不是什么好事,lz的这种心情我能理解,真的都比较差,放在往年没有一本我会给资助。唯一就是屌丝们机会多了,也只不过是有更多的人可以浪费纳税人的钱了而已,这就是屌丝们要的胜利啊。跟美帝干能靠成天求神拜佛求个面上的屌丝们吗?不是我说话难听,真挺悲哀的,这就是我们的科研水平,先不说创新性,写的都是些啥啊,很多连个博士生的水平都不如
:
--
FROM 219.217.246.*
不是说限两项这个政策只对明年有影响么?这个政策对今年反而是放松的,因为今年的政策有“项目清零”功能
--
FROM 219.217.246.*
今年“具有高级专业技术职务(职称)的人员作为主要参与者正在承担的2019年(含)以前批准资助的项目不计入申请和承担总数范围”这一政策松绑了不少人
【 在 Changi 的大作中提到: 】
: 今年延期了一个月,大家又在家坐牢,本子质量应该提高了不少吧
:
--
FROM 219.217.246.*