- 主题:网络年代,读书/读书人/知识分子是不是都要重新定义?
网络年代,读书和上网的边界已经模糊,会上网的应该都是读书人。
知识更是通过网络快速传播,没有人比网络更像知识分子。无论是自然科学还是人文科学。
读书/读书人/知识分子是不是都要重新定义?
--
FROM 123.151.77.*
大众传媒时代的中文互联网只有流量,没有知识
【 在 BigWrench (BigWrench) 的大作中提到: 】
: 网络年代,读书和上网的边界已经模糊,会上网的应该都是读书人。
: 知识更是通过网络快速传播,没有人比网络更像知识分子。无论是自然科学还是人文科学。
: 读书/读书人/知识分子是不是都要重新定义?
: ...................
--
FROM 112.112.141.*
书上的知识大部分也是假知识,只不过是名头大而已。
真正的知识很少有人教你
【 在 Vermischte (日损斋主) 的大作中提到: 】
: 大众传媒时代的中文互联网只有流量,没有知识
--
FROM 211.144.13.*
这是上个时代的问题了吧
PC互联网时代才有上网这种说法,那时候网上信息主要是文字
移动互联网时代视频,音频比文字火,文盲也能玩抖音快手
会上网和读书人重合的比例越来越小
【 在 BigWrench 的大作中提到: 】
: 网络年代,读书和上网的边界已经模糊,会上网的应该都是读书人。
: 知识更是通过网络快速传播,没有人比网络更像知识分子。无论是自然科学还是人文科学。
: 读书/读书人/知识分子是不是都要重新定义?
--
FROM 202.108.34.*
但是不可否认的是,纸质书,尤其是纸质社科类书籍正在不可逆转的退出阅读市场。制造这些书的所谓知识分子都在转战网络或退出江湖。
你能指出现在还有什么畅销书吗?
网络才是引导社会舆论的最大赢家。
【 在 AutumnNight 的大作中提到: 】
: 这是上个时代的问题了吧
: PC互联网时代才有上网这种说法,那时候网上信息主要是文字
: 移动互联网时代视频,音频比文字火,文盲也能玩抖音快手
: ...................
--
FROM 125.39.46.*
说实话,还是看资料更有用,
传统纸质书过于强调逻辑的完整性,
不可避免的在传递信息方面具有局限性
还是在网络上搜集全方位的信息,
形成知识串比较有意义
【 在 BigWrench (BigWrench) 的大作中提到: 】
: 但是不可否认的是,纸质书,尤其是纸质社科类书籍正在不可逆转的退出阅读市场。制造这些书的所谓知识分子都在转战网络或退出江湖。
: 你能指出现在还有什么畅销书吗?
: 网络才是引导社会舆论的最大赢家。
: ...................
--
FROM 211.144.13.*
中文网络和中文阅读一样有其局限性。
但正是网络开启了接触外部信息的大门。
不要告诉我不能谷歌,你有的是办法。
【 在 Vermischte 的大作中提到: 】
: 大众传媒时代的中文互联网只有流量,没有知识
--
FROM 125.39.46.*
看资料都是专门研究人员的事情,你不花时间的吗?
996之后回家搜剃扒蹶,不累吗?
【 在 GoldMJ (纯马甲,真维斯) 的大作中提到: 】
: 说实话,还是看资料更有用,
: 传统纸质书过于强调逻辑的完整性,
: 不可避免的在传递信息方面具有局限性
: ...................
--
FROM 115.236.9.*
知乎上,有人专门给列数据
【 在 cannan (听得门外狗叫) 的大作中提到: 】
: 看资料都是专门研究人员的事情,你不花时间的吗?
: 996之后回家搜剃扒蹶,不累吗?
--
FROM 211.144.13.*
这问题问的,社科类书籍就不是给阅读市场写的,销量从来都不好,赚钱就不是这类作者和出版社出书的目的。
你的问题好比是为什么大家不爱看泛函分析或者量子电动力学?
我的问题是大家为什么要看这种东西?
【 在 BigWrench 的大作中提到: 】
: 但是不可否认的是,纸质书,尤其是纸质社科类书籍正在不可逆转的退出阅读市场。制造这些书的所谓知识分子都在转战网络或退出江湖。
: 你能指出现在还有什么畅销书吗?
: 网络才是引导社会舆论的最大赢家。
--
修改:AutumnNight FROM 202.108.34.*
FROM 202.108.34.*