不是很认可你这个感悟,
1. 你这个书读的很散,没有两本书是在一个领域里的,很难理解你要了解一个领域,竟然没有看两本以上相关书籍。
比如OKR,看完之后你不想了解下之前质量管理,目标管理的书吗? 平衡积分卡,6西格玛,敏捷。
2.你所有操作没有看到落地实践的。
投资这类书籍,你先看道的,再看术的没问题。但是投资需要重仓,你猜这句是不是老巴说过的
另外,芒格的多元思维在投资领域有效,其他行业可行吗?
3.读书也没有见到你有所质疑的地方,okr,投资,育儿,这里面看你的一句话评语,觉得就没看进去。
你这里很多书看过,好多书都有上下文适用场景的。比如终身学习,一个劲说人潜力很大。
在机器学习领域可以用explore&exploit来解释, 有很多相关的策略和算法。
对这个社会上很多人来说,反而是高估自己学习的能力了。
一个数学基础都没有的人要去搞人工智能, 经济学原理都看不完的要转金融。因为觉得可以学习。
曾国藩的书评,你写着中国两个半圣人,两个是孔子,王阳明,半个是曾国藩。 如果你这么认为,那真是白读了。
对一个要做传统的文人,官场可以。但是在这个科技社会里,对于一个要励志成为钟南山院士这种要抗击流行病毒的知识分子来说,这两人的观点就是遗毒。
4. 你这书单太追流行了,有些书你过几年来看,估计你都不会选了。
【 在 zizhuxi 的大作中提到: 】
: 今年总共看了56本书,其中个人成长27本,投资4本,小孩教育6本,传记7本,社科历史12本。基本完成了年初定下的50本书的目标。主要阅读时间是周末、吃饭时间阅读电子书、国庆和五一节假日的集中阅读。自己的很多认识发生了较大改变,整体感悟三点:
: (1)读书要有针对性,针对一个主题反复看,看多了才会有融会贯通的感觉,如果东看一本西看一本,则不会形成一个体系,读了和没读是一样的。
: (2)读书要多,要快,看完一本书能真的记住的就很少的部分,因此不要太在乎一些细节,把握一本书的核心观点。同时好书一定要看第二遍,很多时候第二遍才是观点内化的时候。
: ...................
--
FROM 27.38.242.*