- 主题:读左传.曹刿论战
怎么不让了?
----------
随意说了一句:都发不出去。
--
FROM 220.175.21.*
我的回复就给删掉了。像楼主这样的,才是真正有独立思考的人。为什么这种独立思考,不让说么。难道因为就是指出了这种中国文化的名篇,也是这么的愚蠢么?难道就是因为指出了,不仅是《左传》,连孙子兵法也讲打仗必须有正义性,中国文化竟然一样的愚蠢么?
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 怎么不让得
:
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
有没有这么一种可能。跟那时候的战争规则有关。例如堂堂之阵对战。一方挑战(击鼓),一方应战(击鼓回应),然后双方一起对着冲。但是曹刿这人不太地道心眼儿又活,输不起就玩儿阴的。类似于田忌赛马。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 200年前,我们的祖先以为自己掌握着真理,所以不可战胜.
: 而他们的信心,来自于过去3000年以来的传承:
: 那些曾经的知识垄断者所书写的历史.
: ...................
--
FROM 221.218.143.*
补充一个战例:
前707年
秋,王以诸侯伐郑,郑伯御之。
王为中军;虢公林父将右军,蔡人、卫人属焉;周公黑肩将左军,陈人属焉。
郑子元请为左拒以当蔡人、卫人,为右拒以当陈人,曰:「陈乱,民莫有斗心,若先犯之,必奔。王卒顾之,必乱。祭、卫不枝,固将先奔,既而萃于王卒,可以集事。」从之。曼伯为右拒,祭仲足为左拒,原繁、高渠弥以中军奉公,为鱼丽之陈,先偏后伍,伍承弥缝。战于繻葛,命二拒曰:「旝动而鼓。」蔡、卫、陈皆奔,王卒乱,郑师合以攻之,王卒大败。
所以 考察包括文中的战例就可以了 并不用猜
注意「旝动而鼓。」
这是典型的左右中三鼓 也就是第五种情况
【 在 IMPsDelight (恶魔之快) 的大作中提到: 】
: 有没有这么一种可能。跟那时候的战争规则有关。例如堂堂之阵对战。一方挑战(击鼓),一方应战(击鼓回应),然后双方一起对着冲。但是曹刿这人不太地道心眼儿又活,输不起就玩儿阴的。类似于田忌赛马。
--
修改:computec FROM 106.120.232.*
FROM 106.120.232.*
有一派说法是这样的。春秋打仗类似于体育竞技,打鼓就好比吹哨发球,等于说吹哨了,鲁国却不发球,晃了对方三次。但是这种计策行为,必须能做到令行禁止,所以前面要论战,看看实施是否可能。不然对方一敲鼓,自己先乱了。
https://baike.baidu.com/tashuo/browse/content?id=222bebc5d8815a24b0bd5eb4&lemmaId=1155954&fromLemmaModule=pcBottom
【 在 IMPsDelight 的大作中提到: 】
: 有没有这么一种可能。跟那时候的战争规则有关。例如堂堂之阵对战。一方挑战(击鼓),一方应战(击鼓回应),然后双方一起对着冲。但是曹刿这人不太地道心眼儿又活,输不起就玩儿阴的。类似于田忌赛马。
--
修改:sunyata02 FROM 82.169.88.*
FROM 82.169.88.*
哈哈,碰到关键词了
【 在 N89m (N89m) 的大作中提到: 】
: 怎么不让了?
: ----------
: 随意说了一句:都发不出去。
: ...................
--
FROM 112.10.108.*
可能因为有粗口了?
【 在 sunyata02 (千山龙锁) 的大作中提到: 】
: 我的回复就给删掉了。像楼主这样的,才是真正有独立思考的人。为什么这种独立思考,不让说么。难道因为就是指出了这种中国文化的名篇,也是这么的愚蠢么?难道就是因为指出了,不仅是《左传》,连孙子兵法也讲打仗必须有正义性,中国文化竟然一样的愚蠢么?
--
FROM 112.10.108.*
原来如此。这么简单的事,为了迎合统治阶级,写了一堆没用的东西,又是要分析“三鼓”,又是“论战”,最后搞出一个打仗要在正义一边。这就是中国的史书,迷惑人没有什么实在东西,最后只能让人愚蠢。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 补充一个战例:
: 秋,王以诸侯伐郑,郑伯御之。
: 王为中军;虢公林父将右军,蔡人、卫人属焉;周公黑肩将左军,陈人属焉。
: ...................
--
FROM 82.169.88.*
没有,我从不粗口别人。而且我态度特好,别人粗口我,我也不计较,好好说话。
【 在 cannan 的大作中提到: 】
: 可能因为有粗口了?
:
--
FROM 82.169.88.*
有一个天平 重的一边有道,天,地,将,法,5个砝码
拿掉任何一个 不改变天平状态
拿掉任意两个 状态改变
显然 这5个砝码中任一指定的砝码都不能称为状态改变的必要条件
现实经常是这样
并没有必要条件,更谈不上充分条件
但并不代表这些条件无用
但把有用当作必要 把自己的意识形态强加于胜利之上 甚至强加于任何事实或史实之上
这是我们应该反对的
【 在 sunyata02 (千山龙锁) 的大作中提到: 】
: 原来如此。这么简单的事,为了迎合统治阶级,写了一堆没用的东西,又是要分析“三鼓”,又是“论战”,最后搞出一个打仗要在正义一边。这就是中国的史书,迷惑人没有什么实在东西,最后只能让人愚蠢。
--
修改:computec FROM 106.120.232.*
FROM 106.120.232.*