- 主题:吐槽余华顺带其他
莫言在知乎已经被骂惨,骂余华的倒是不多,我来小喷几句。
余华作为段子手还可以,作为作家,在我眼里基本不合格,
可能是我太挑剔,建国以来有作品的这些作家,
只有钱钟书、老舍、汪曾祺这区区几位算第一流的,
汪是沈从文的学生,可惜写不了中长篇,陈忠实、贾平凹、
莫言这些只能算凑合,都是三观、眼界上不了高台面的,
作品水平自然也受限。
余华曾经很得意的说,有个外国人(好像是美国人)说他有
海明威的味道,文字简洁,他说因为他识字少,这还真是
拿无知当有趣,我看了余华的东西,文字如同嚼蜡,毫无趣味,
他还当这是好呢。
现在当红的这几位,也就格非语言相对出色一点,可惜格局也太小,
写的三部曲也就男女那点事,眼界太窄。
这些年读的多了,深深感到现在的教育完全割裂了传统文化,
等于倒洗澡水把孩子也一起倒掉了,导致大多数人对中文没有
熟练的掌握,往往语言乏味面目可憎,还是旧学功底好的那一代人,
写的东西读起来更好,比如鲁迅、老舍、萧红、杨绛、
傅雷这些人,其中萧红的散文、小说最有诗的味道,
对语言有一种天赋的敏感。
--
修改:lotama FROM 222.210.11.*
FROM 182.145.152.*
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 鲁迅的《故事新编》挺好的,那些杂文真的是……特快瞎几把
: 灌水的典型,什么汉字不灭中国必亡的完全是知识贫乏被人洗
: 脑的结果。
: ...................
白鹿原主要是受限于陈忠实的三观,这人格局太低,
屎尿屁太多,思想观念里糟粕太多了,当然比贾和莫还是
稍微高那么一点点,但是很有限,基本一类人。
王小波的很多言论,也是属于邓晓芒那种,
被西方人忽悠傻了一样,言必称罗素,说来说去
英国经验主义那一套,他老师叫他读经典,
然后说他是春风过驴耳,真没亏说他
我觉得他的小说算不上一流,虽然很有趣,
不少都有点京片子的油滑,他的全集我基本都看过
--
修改:lotama FROM 222.211.232.*
FROM 222.211.232.*
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 鲁迅的《故事新编》挺好的,那些杂文真的是……特快瞎几把
: 灌水的典型,什么汉字不灭中国必亡的完全是知识贫乏被人洗
: 脑的结果。
: ...................
关于汉字的认识,属于那个时代的局限
--
FROM 222.211.232.*
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 鲁迅的《故事新编》挺好的,那些杂文真的是……特快瞎几把
: 灌水的典型,什么汉字不灭中国必亡的完全是知识贫乏被人洗
: 脑的结果。
: ...................
管锥篇也挺有意思,不要只看围城啊
--
FROM 222.211.232.*
【 在 SmartIC 的大作中提到: 】
: 能把思想码成文字流传的都是大牛。
: 每个人都有高屋建瓴的地方,也有其局限的小空间。
:
: ...................
牛也分等级,按照大肿马的说法,只用看最高级的,级别低的可以不理
--
FROM 222.211.232.*
【 在 mseer 的大作中提到: 】
: 请教刘震云能否上桌?
刘震云我只看过一句顶一万句,感觉在陈、贾、莫之上
--
FROM 222.210.11.*
【 在 greenyeagh 的大作中提到: 】
: 看来你比较注重文采,这是余华的弱点,极少作家像文采他那么弱,但是他的活着,反映出来的东西还是挺好的,这是他的长处
以前我也觉得意在言上,后来学习了文心雕龙,
说孔夫子说过:言之不文,行而不远,
可见需要言意并重,不可偏废,
加之语言乃阿赖耶识的载体,所谓心之本体,
无善无恶心之体,好比西方人说的语言是存在的家,
所以语言的美也很重要
艺术哲学里总结,艺术是从具体走向抽象,
比如古希腊的三维雕塑,到浮雕,到绘画,以及
无实体的音乐,再到最抽象的文字,以至于诗,
因此诗是最高的艺术,所以亚里士多德的艺术理论叫诗学。
文学应该有诗的韵律和节奏,又有思想和哲学,
才配称最高的艺术。王小波推崇的音乐的小说,
是王道乾之类的翻译文字,或者杜拉斯、纳博科夫之类,
王道乾、杜拉斯的没看过,纳博科夫不感冒
我觉得散文小说最像诗的是萧红
--
FROM 222.210.11.*
【 在 wjwfufu 的大作中提到: 】
: 文无第一,各人有个人的喜好,但仅从《活着》一文来看,余华足以留名
文无第一这种说法看似有理,实则不对,
由康德美学和艺术哲学的总结来看,
艺术也会形成客观的评价标准,
比如交响乐方面的成就,贝多芬第一无争议
留名也分留什么样的名,汪伦也留了名,
唐朝的吃人狂朱粲也留了名,李白杜甫也留名,
这些名区别大了去了
--
FROM 222.210.11.*