- 主题:是不是我们现在已经不用去读名著了 (转载)
名著可以读,但是像《红楼梦》这种垃圾非逼着中学生读,就是搞教育的脑残决策。中高考不应该出现任何关于红楼梦的内容。
【 在 xydingo 的大作中提到: 】
: 发信人: xydingo (每天出来找食吃), 信区: NewExpress
: 标 题: 是不是我们现在已经不用去读名著了
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 1 12:24:21 2024), 站内
: ...................
--
FROM 223.70.246.*
是的,我的问题。我说的是不适合中学生读。
【 在 diamonddust 的大作中提到: 】
: 那是你的问题。
: 名著可以读,但是像《红楼梦》这种垃圾非逼着中学生读,就是搞教育的脑残决策。中高考不应该出现任何关于红楼梦的内容。
--
FROM 223.70.246.*
是名著还是垃圾可以探讨,但是适不适合中学生年龄段的人读还是很容易得出结论的吧?
【 在 whatswrong 的大作中提到: 】
: 红楼梦到底是名著还是垃圾,难道是垃圾名著?是名著为什么不让人读?
:
--
FROM 223.70.246.*
你是对的。你是怎么得出红是巨著就必须所有人都看都读甚至十来岁的孩子都要作为高考的理解深度才行这个判断的?
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 你连《红楼梦》是垃圾还是名著都需要探讨,怎么这么自信于自己得出的“不适合中学生读”的判断的?
--
FROM 223.70.246.*
这么一大篇幅强词夺理也是难得!皇帝的新衣,果然不能说红学的一点儿不好,大佬受教了,给大佬请安!
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 首先,红楼梦是巨著,这个不用讨论,认为这个需要讨论就是槽点满满。
: 其次,我也不认为红楼梦所有人都要看,无论是什么巨著,也不是所有人都要看,大家看自己喜欢的就行
: 再其次,作为高考必考阅读理解,并不等于要求所有十来岁孩子都要看,因为并不是所有人都参加高考,其实充其量只有一半左右的人有效的参加高考(还有一些虽然参加,但是其实是凑数的无效参加),所以你不能认为高考要求考红楼梦,就是逼着所有人看红楼梦。而且就算要求了,这一半参加高考的青少年里,也只有很少的一部分会真的去通读,更多的人是去应试了
: ...................
--
FROM 223.70.246.*
是的,我就是个文盲,不配跟大佬对话,大佬对不起了,告辞。。。
【 在 ibriano 的大作中提到: 】
: 这都叫一大篇?你确实得加强阅读了,没读过什么名著就是会这样,看几百字都觉得长,写几千字都憋不出来
--
FROM 223.70.246.*
haha ,让你失望了,高考语文130+,TOP2博士毕业,就要说实话,红楼*就是垃圾!
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 文盲为什么在读书版撒野??
: 你高考语文是不是没及格?
:
--
FROM 113.232.244.*
没教会,再怎么吹红学,也改变不了垃圾的本质。你老师也没教会你允许不同声音存在吗
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 你导师没教会你不要在自己不擅长的领域乱说话就让你毕业了?
:
--
FROM 113.232.244.*
你说的太对了,这么简单的逻辑,你都不理解,还指望所有人都认同你的观点,有什么可说的
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 那没什么好说的了 对于无知还要大声嚷嚷的人 有什么可说的
: 这么简单的逻辑 你都不理解 还用来反驳 你也真够水的
:
--
FROM 42.5.0.*
对不起大佬,我读过再多的书,就一个结论,红就是垃圾!你不同意可以反驳,但上来就人身攻击的人读再多书都是文盲,说的就是你这种人。
【 在 earthmouse 的大作中提到: 】
: 在高知社区show你学历不是搞笑么?有学历的文盲不是更可悲么?
: 你这种文盲看起来左传诗经论语老子庄子金刚经前四史都没读过,
: 读不懂红楼梦不是你的错,出来现眼就不对了。
: ...................
--
FROM 42.5.0.*