前面的这些都没有问题,这个确实是资本主义社会不可避免的根本矛盾,近些年这个问题可能会显得更加突出。
但解决方式上,我觉得首先应该明确的是,私有制公有制指的对象是生产资料而不是生活资料。这个前提在很多语境下是被忽略或者由于一些人的解读进行扭曲了。生活资料的私有制和资本主义根本矛盾是毫不相干的,维持显然是有利于社会发展的。
至于生产资料公有,也可以大公有小公有,企业全体劳动者,这个劳动者包含了企业的经营管理者,也认为他们是劳动者。如果将所有企业的利润在他们之间进行分配,实际上并不会由此产生整体生产过剩,整体生产过剩的根基实际上是在于你提到的资本家拿走的那部分。如果并不存在资本家拿走的那块蛋糕,实际上问题也就不存在了。
这个改造实际上在当时的苏联以及中国,应该是个很容易想到的路子,而且对本身的经济存在状态而言也不是较大的改动。为何当时的人一股脑的就扎进大计划里面去,而且论证只能搞大计划。却对这个显而易见的答案熟视无睹。
【 在 xiaojoshual 的大作中提到: 】
: 马克思主义认为,经济危机的本质只有一个,就是生产过剩的危机。而货币发多了就通涨,反之就通缩这种简单的细枝末节的理论是古典政治经济学李嘉图的观点,本就是被马克思论证批判了的。生产过剩的危机产生的原因有两方面:
: 1 资本主义生产方式可以实现无止境的不受控的自我增长,“资本主义的社会是资产阶级呼唤出来的,但资产阶级无法驾驭资本主义社会。”资本主义本身所追求的自我增长本身就会制造生产过剩。做一个简化的例子如社会的总需求是100,每个人都吃撑是150,但是资本会不断的追求自我
: 皇芸氐脑龀ぃ钪栈嵘200,从而制造生产过剩。第一个问题的解决方案为增加新的需求和扩大市场,是资本本身可以收拾残局的问题。
: ...................
--
FROM 112.117.39.210