- 主题:对后四十回最好的态度
是你在混淆概念
现在讨论的重点,是后四十回和前八十回不是同一个人(或同一批人)写的
跟是否尊重曹雪芹一毛钱关系没有
【 在 oneonezero 的大作中提到: 】
: 后四十回虽然有问题,但至少托住了全书的底线,大部分判词伏笔都有基本符合原意的照应。
: 现在的情形是“反对后四十回等于尊重曹雪芹原意”的观念毒害是非常非常深的,很多人,一辈子都被这种观念带偏回不了头。
--
FROM 111.42.148.*
你这段话,就是在说前后作者不是一个人
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 我有点倾向认为,披阅十载增删五次的说法,就是事实,
: 原本有石头记这本书,曹的工作是在这本书的基础上,做了
: 大规模的修改、润色,并添加进了自己的家族故事。
: ...................
--
修改:wwwsmthnet FROM 111.42.148.*
FROM 111.42.148.*
本版有胡的徒子徒孙?
至少我没看到
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 同意,本来是一个存疑的事,被胡及胡的徒子徒孙搞得煞有介事。
--
FROM 111.42.148.*
托住底线的续作有很多,现在这个版本只是其中之一
【 在 oneonezero 的大作中提到: 】
: 所以说后四十回托住了全书的底线。像刘心武这样获得过茅盾文学奖的杰出作家,抛弃后四十回,也变得没有底线了。
--
FROM 111.42.148.*
在我看来,本版讨论的重点是前后作者是否是同一个人
和胡适没有任何关系
【 在 icetea 的大作中提到: 】
: 咱俩说的不是一回事,我说的是胡适的徒子徒孙,你非要
: 往本版拉。。。
--
FROM 111.42.148.*