- 主题:关于空间是否连续我想不明白的一个问题
思维实验不能叫实验,只能叫猜想,比如猫。
指出下实验方向是适用的。但是和可重复观测的实验是完全2码事。
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 你这档次低了一点, 思维实验了解一下。
: 另外,好好聊物理,说我笨攻击我都可以, 别乱攻击其他的, 别搞的我的帖子被删!
:
--
FROM 104.30.133.*
当然是两码事,你知道实验的重要性,但显然你不知道思维实验是干啥用的。 就这一点足以说明,你我其实是无法交流的。
但是,算了,还是给你举个思维实验,你自己理解吧:
1. 两个不同质量铁球谁先落地的问题。 伽利略做了一个经典的思维实验:“如果将两个铁球绑在一起...”,得出矛盾的结果,推翻重铁球先落地的结论。 我们那时候的小学课文。
2. 爱因斯坦的思维实验太多了, 你自己去搜吧,懒得打字了。
3. 薛定谔的猫
【 在 lcgogo 的大作中提到: 】
: 思维实验不能叫实验,只能叫猜想,比如猫。
: 指出下实验方向是适用的。但是和可重复观测的实验是完全2码事。
:
--
FROM 113.89.9.75
在普朗克尺度下,不存在“一个物体”这个概念,更不存在“沿着对角线从一个顶点运动到另一个顶点”这种现象
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 我说的普朗克长度,指的是空间长度的最小单位
: 比如,就用欧式空间的长度, 现在一个物体沿着正方形(边长为普朗克长度)的对角线从一个顶点运动到另一个顶点, 这个物体就可以先走一个普朗克长度,再走 “根号二减去一”个普朗克长度到达终点。 这样一来“普朗克长度”就不是最小的长度单位了, 这个概念就扯淡了, 空间必须是连续的才行。
:
: ...................
--
FROM 120.244.235.*
那在普朗克尺度下,到底是什么样的一种概念呢?
【 在 skyandearth 的大作中提到: 】
: 在普朗克尺度下,不存在“一个物体”这个概念,更不存在“沿着对角线从一个顶点运动到另一个顶点”这种现象
--
FROM 113.89.9.75
量子力学学过没?微观尺度下,不存在宏观概念中的实物物体,也不存在宏观概念中的运动轨迹,像“小球沿直线运动”这种表述在微观尺度下是完全不存在的
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 那在普朗克尺度下,到底是什么样的一种概念呢?
:
--
FROM 124.65.8.*
如果是数学上的空间,那就是无限可分的,可以无穷小,没啥不合理。
如果是物理上的空间,有所谓不可分的最小单位,你可以考虑一下你的液晶屏是怎么表达的。像素就是液晶屏的最小单位。
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 如果空间是连续的,那这个世界就可以存在一个无穷小的空间,感觉很不合理
: 如果空间不是连续的,那么空间距离就会存在一个最小单位,所有物体之间的距离都将是这个单位的整数倍。然而我想不明白之处就在于,这个世界存在无理数,这就蛋疼了。
: 比如 一个二维空间,可以用二维坐标系描述,单位就是空间最小单位的。 一个物体从原点运动到 (0,1),走过的距离是1个单位,但如果从原点运动到(1,1)那他运动的距离就变成根号2了。 这就与空间的最小单位矛盾了。 并且如果空间是不连续且像坐标系这样排列,那空间似乎无法表现出各个方向上的一致性, 横着和斜着明显不一样。
: ...................
--
FROM 101.229.116.*
这个世界存在无理数?这个谁都没证明过吧。无理数在数学上存在,在现实空间中是不是
存在可不一定。
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 如果空间是连续的,那这个世界就可以存在一个无穷小的空间,感觉很不合理
: 如果空间不是连续的,那么空间距离就会存在一个最小单位,所有物体之间的距离都将是这个单位的整数倍。然而我想不明白之处就在于,这个世界存在无理数,这就蛋疼了。
: 比如 一个二维空间,可以用二维坐标系描述,单位就是空间最小单位的。 一个物体从原点运动到 (0,1),走过的距离是1个单位,但如果从原点运动到(1,1)那他运动的距离就变成根号2了。 这就与空间的最小单位矛盾了。 并且如果空间是不连续且像坐标系这样排列,那空间似乎无法
: ...................
--
FROM 128.194.2.*
楼上那哥们说挺好的,要去学量子力学,学懂了再思考。描述微观的量子理论,反直觉的现象太多了,题目里的空间最小单位,也是其中的一个推论。
如果把思想实验里的蚂蚁,换成现实的一个电子,尺度缩小到普朗克长度附近,那么根本不存在“电子某时刻在A点”这种描述。
微观粒子的位置和速度不确定性的乘积,大于普朗克常量/2pi,这个是原始定理,普朗克长度作为最小距离单位是一个推论或者说猜测。
大白话翻译一下,如果粒子在运动,它的精确位置无法描述。
既然精确位置都无法描述,从A到C还是到D也好,跳过去用多少时间也好,都没法良好的定义,讨论不下去。
【 在 zdg102 (傻傻) 的大作中提到: 】
: A-B
: | |
: D-C
:
--
FROM 115.199.100.*
普朗克长度和普朗克时间
在物理学语境里,最小的空间单位就是指现有理论所能应用的最小的空间,在这个空间以下现有理论已无法解释和预言。
就像宇宙的边界一样,物理学只讨论能够讨论的边界,至于可观测宇宙边界之外有什么,这不是物理学的问题,这是哲学问题。
【 在 zdg102 的大作中提到: 】
: 如果空间是连续的,那这个世界就可以存在一个无穷小的空间,感觉很不合理
: 如果空间不是连续的,那么空间距离就会存在一个最小单位,所有物体之间的距离都将是这个单位的整数倍。然而我想不明白之处就在于,这个世界存在无理数,这就蛋疼了。
: 比如 一个二维空间,可以用二维坐标系描述,单位就是空间最小单位的。 一个物体从原点运动到 (0,1),走过的距离是1个单位,但如果从原点运动到(1,1)那他运动的距离就变成根号2了。 这就与空间的最小单位矛盾了。 并且如果空间是不连续且像坐标系这样排列,那空间似乎无法表现出各个方向上的一致性, 横着和斜着明显不一样。
: ...................
--
修改:rioz FROM 123.125.166.*
FROM 123.125.166.*
你这个说法不完全正确
比如在有加速器这种东西之前,描述基本粒子的相关物理理论就已经发展的很好了。再比如higgs玻色子的存在,也是先有理论预言才造了LHC去实验和寻找
物理学世界的极限并不在于测量能力的极限,而在于现存理论可以成立的极限
【 在 lcgogo 的大作中提到: 】
: 物理学不存在无穷小,物理世界的极限只存在于测量能力的极限。比如在游标卡尺发明之前,无穷小最多就是微米级别,在电子显微镜发明之后,就是纳米级别。再之后的小属于物理学的盲区。类似,时间的最小单位也是物理测量手段的极限。
: 物理永远都是实验科学为基础的。把物理当作纯思辨学科是应试教育的恶果。
--
FROM 123.125.166.*