- 主题:过去6年里的5年,大多数名宿专家认为罗大于梅
看到这样的文章就特别无奈。大多数名宿是?具体说了啥?怎样算名宿?你进行过概念界定和数据统计不?
梅西报哈维大腿??好吧,C罗呢?C罗最后两次金球,没有齐达内的力挽狂澜和流氓拉莫斯的越位球,你觉得还有今天的C罗吗?
欧洲杯?靠改制小组第三出线,一路弱队进决赛。踢了25分钟C罗下场,如果仔细看比赛,会发现恰好是他下场以后,葡萄牙才打开局面。真的,你去听听中央台的解说,也是如此。更搞笑的是最后C罗又回到场上临场指挥。他应该是最佳教练才对啊。
梅西世界杯不行?这我承认,谁让他拿了个亚军呢。但看跟谁比啊!比马拉多纳那是真有差距,但是比C罗。。。能先让C罗以球员的身份带领葡萄牙打进世界杯决赛再说吗?
拼个人数据?不用细查,两个人肯定差不多。你要非说C罗强于梅西,能先让自己年度进球过90不?哪怕就一次。
拼团体荣誉?好吧,欧洲杯就算C罗的。五次欧冠,甭管后两次有多大水分,也算。能不能让C罗也拿一次六冠王和五冠王?这么重要的大满贯,应该有啊。
拼二人对战?巴萨决赛击败曼联那次就不说了,就从C罗的皇马时期开始说吧。近十年是谁压着谁打的?八年一冠说的谁?那时候C罗可是核心啊。
本人绝非罗黑,也不是梅吹。客观评价二人,梅西的技术球感能甩C罗几条街,但后者的斗志和身体素质也是前者远不能及。二人各有千秋。我个人更喜欢梅西一些,因为梅西踢球实在太艺术,尤其是传球,那视野,那控制,让人销魂。但我也尊重C罗,记得有一次好像是头上带着绷带上场,那劲,真是爷们啊,太值得梅西学习了。更难得的是,在梅西的巅峰年代,像C罗如此心高气傲的人,换别人精神上可能早就被打垮了。
总体来说应该是,十年争霸的头五年,梅西的风头远远盖过C罗,但后五年C罗顽强的追了上来。现在说C罗超梅西简直就是扯淡。关键在今后的三年,依然是二人争霸的时代。如果C罗能把状态延续下去,超过梅西并非没有可能。
【 在 johnal 的大作中提到: 】
: 从2人步入巅峰的2007年开始,12年里的7年大多数名宿专家认为罗大于梅
: 从2人踏上主流舞台夺取冠军开始,15年里的10年大多数名宿专家认为罗大于梅
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 202.106.126.*
如果只列这个表,那咱啥也不说,也不用去鉴别真假,第二和第三有多大不同?
关键是这信息推演,你想得出什么结论?又能得出什么结论?这推论过程既无意义,而且误导。什么叫名宿?评审记者们算名宿?这是在偷换概念!
我之前为什么要写那么多?就是这样的信息比较说明不了什么问题。还不如就直接汇总两个人的个人数据,团队荣誉,对战胜率,这样不管结果怎样,至少没跑题。
另外,你要非说人家聊的就是金球排名,那也没问题,但不应该直接或者暗示性地扩展和引申。借用文字游戏得出一个凭此论据根本无法得出的结论。
【 在 Cristiano 的大作中提到: 】
: 金球奖排名都不懂?
:
: 【 在 yangjiachun (yangjiachun) 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 202.106.126.*
这些资深记者当然算数,金球奖就是他们评出来的。就事论事,现在咱不扯别的。问题是这能代表名宿?能得出楼主那个题目中的结论?
喜欢谁是球迷的自由,但说话应该立的住脚。 这不就是误导吗。
【 在 ViniciusJR 的大作中提到: 】
: 专业记者的选择不算数
: 那辣鸡第七 莱茵科二这些巴萨球员的吹捧就算数?能不能屁股不要太歪
: 【 在 yangjiachun 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 202.106.126.*
我在这里跟你讲楼主推论的逻辑问题,你非要和我谈除了这个还有什么更好的评价依据。我还能说啥?一开始我不都说了吗?
另外,你说教练队长是名宿?教练咱先不讨论,这些现任队长们都能被称为名宿了?你是咋理解名宿的?
就这样得出了"大多数"?先不说评审人员里有多少算真的名宿,就算世界上有一个清晰的名宿群体,投票的有几个?这几个代表大多数了?
名宿这个词别滥用。另外,你要注意,我从始至终也没扯哪些人在吹梅西来反驳楼主的数据。二人现在旗鼓相当,就看接下来谁撑得更久。这里只是就事论事,谈论证逻辑的问题。
【 在 johnal 的大作中提到: 】
: 记者是专家,教练队长是名宿
: 还有比这个更精准的名宿专家评价罗梅的依据吗?就靠你猜八度贴的某人说了什么?
: 【 在 yangjiachun 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 6」
--
FROM 202.106.126.*