- 主题:质疑派有点志气吧
司马的质疑算是合理质疑，NASA也有锅，但是完全称不上造假，只能说发布照片时说明信息不够严谨
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 司马3忌在微博有新疑问，快去踢馆
--
FROM 221.216.138.*
NASA这里错了就是错了，我没有否认啊，但是仅仅只是宣传网页错了啊，原始图片数据是没错的。
所以这构不成造假证据，有问题么？
伪造照片和上传时标错了照片拍摄日期，这之间性质的区别你分不清楚吗？并且真实拍摄日期又不是没给出来，只是在网页宣传时标注错了，就成了整个照片都是造假的了？
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 合着你们所谓的科学精神只是要求别人啊，这个双标到很有老美特色啊。
:
--
FROM 221.216.138.*
唉，所以说质疑派都是些糊涂蛋
图一是1972年12月阿波罗17拍的
图二是1969年7月阿波罗11拍的
两张照片都是19日是想说什么？
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 你想想如果那两张照片都是19日的，有没有新问题
--
FROM 221.216.138.*
不好意思，能问下你的本科学校是哪里吗，是理工科专业么？不想说也没关系，只是好奇
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 第一张旗子图还是有问题，当时是地球遮月还是月球遮地球呢？
--
FROM 221.216.138.*
首先要排除边上有登月舱反光，还得证明月面反光对旗子没影响
有其他照片能看出登月舱反光对光影的影响，我看到过但没记下编号，有兴趣可以自己去找找
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 问题是从地球的亮的区域分析，太阳应该在地球的左偏上，照着阴阳边缘弧线做垂线就知道了。这个角度的太阳和旗子的亮面有矛盾
--
FROM 221.216.138.*
请在图上圈出矛盾的位置，我确实没看出来哪里矛盾了
【 在 stockjack 的大作中提到: 】
: 至少跟这一张照片有矛盾
:
--
FROM 221.216.138.*