☆─────────────────────────────────────☆
a1923cc (zouyizao) 于 (Thu May 28 21:53:59 2020) 提到:
惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
有 8 位用户评价了这篇文章：
[ ] xchunlei: Spacex是私企，可它的背后是NASA
[ ] li1128: 想在国企混好，别打自己当人，学会跪舔。这个回复最多。
[ ] nkswolf: 我觉得看钱，看人才。。体制内都是资历与谈府问题，效率肯定差
[ ] LYD2015: 美国69就登月了，我们只是这二十年才重视
[ ] damingge: 看看苏联都会干点啥，就知道了
[ ] god4: 有了先例就相对简单多了，没有先例最难
[ ] ROBX: 现在举国之力做芯片，就想知道高通fang不fang
[ ] sweet2017: 国企换成马云董明珠管理5年就搞定，这群人管理再20年也残废
☆─────────────────────────────────────☆
wuspd (aiaiai) 于 (Thu May 28 23:21:46 2020) 提到:
会者不难
☆─────────────────────────────────────☆
Bendal (flare) 于 (Thu May 28 23:27:00 2020) 提到:
美国技术基础人才储备都很牛吧，spacex也没有比较大的技术突破吧
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Thu May 28 23:54:00 2020) 提到:
登月也是一大堆私人企业干出来的啊，怎么50年后有个私人企业搞载人你们反倒大惊小怪了
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 标 题: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Thu May 28 21:53:59 2020), 站内
:
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 123.119.236.*]
☆─────────────────────────────────────☆
Braun (Wernher von Braun) 于 (Fri May 29 00:11:02 2020) 提到:
纯粹从工业的角度来讲，并不难。
难就难在国内的航天是个政治工程，要追求100%的成功率。
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到
: 底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到
: ？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
yutong (宇通) 于 (Fri May 29 01:17:16 2020) 提到:
spacex又不是从零起步的
NASA的技术几乎随便用
搞起来很正常
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
:
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
huhu (水木你好水木再见) 于 (Fri May 29 01:42:27 2020) 提到:
钓鱼贴
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
ds9 (九变) 于 (Fri May 29 02:00:22 2020) 提到:
私人企业比举国之力厉害多了
光刻机就是ASML一个私人企业做的,举国之力做不出来
顶尖航空发动机就是私人企业下面的分部做的(罗.罗的航空发动机部门,通用电气的航空
发动机部门,联合技术公司的子公司普惠各自都做了自己的顶尖航空发动机)
就连中国自己最强的很多方面都是私人企业甩举国之力一条长安街,例如即时通讯,芯片设计
5G,网络购物,移动支付.
举国之力强于私人企业的地方只是特例,其原因主要是这个方面不赚钱,私人企业不愿意做
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
yayiyayiya (快乐的人儿) 于 (Fri May 29 07:06:08 2020) 提到:
我吃第六个饼就饱了，请问前面吃的五个大饼三个肉包子有什么用？
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
: FROM 123.119.236.*
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Fri May 29 07:13:15 2020) 提到:
难不难，看国内的民营公司几年内能搞出新一代液体火箭就知道了
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
:
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
#发自zSMTH@MI6
☆─────────────────────────────────────☆
freeschool (中国梦) 于 (Fri May 29 07:24:35 2020) 提到:
降到95%谁敢去当航天员
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 纯粹从工业的角度来讲，并不难。难就难在国内的航天是个政治工程，要追求100%的成功率。【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到: 底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到: ？哪位高人能科普一下吗？谢谢--
☆─────────────────────────────────────☆
NightElf (夜精灵) 于 (Fri May 29 07:29:58 2020) 提到:
不过一般郭嘉不会轻易用举国之力去办事，比如就没有用搞两弹一星的投入去搞光刻机
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 私人企业比举国之力厉害多了
: 光刻机就是ASML一个私人企业做的,举国之力做不出来
: 顶尖航空发动机就是私人企业下面的分部做的(罗.罗的航空发动机部门,通用电气的航空
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
NightElf (夜精灵) 于 (Fri May 29 07:32:09 2020) 提到:
nasa以及美帝zf对民营航天支持力度很大，
相当于说美国体制内愿意把这部分蛋糕让出来给民企
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
ZhxKroos (newsmthpig) 于 (Fri May 29 07:45:48 2020) 提到:
钓啥鱼
【 在 huhu 的大作中提到: 】
: 钓鱼贴
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
AFP (afp) 于 (Fri May 29 07:48:28 2020) 提到:
一言难尽，老美的体制容易出马斯克这种划时代天才，各领风骚数十年
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
: FROM 123.119.236.*
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
a1923cc (zouyizao) 于 (Fri May 29 07:50:58 2020) 提到:
我感觉NASA和SPACEX走了两个完全不同的路线啊，下面是一篇Forbes的文章
https://www.forbes.com/sites/quora/2019/01/07/do-nasa-and-spacex-collaborate/#4e0a5aed4d82
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: nasa以及美帝zf对民营航天支持力度很大，
: 相当于说美国体制内愿意把这部分蛋糕让出来给民企
:
[upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
lessing (莱辛) 于 (Fri May 29 07:52:22 2020) 提到:
那波音怎么完蛋了？
【 在 Bendal 的大作中提到: 】
: 美国技术基础人才储备都很牛吧，spacex也没有比较大的技术突破吧
: 【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: : 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
alexsmile86 (alex) 于 (Fri May 29 07:55:11 2020) 提到:
举国之力当中，有太多的马保国
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 私人企业比举国之力厉害多了
: 光刻机就是ASML一个私人企业做的,举国之力做不出来
: 顶尖航空发动机就是私人企业下面的分部做的(罗.罗的航空发动机部门,通用电气的航空
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
frpnet (汤姆猫) 于 (Fri May 29 07:55:34 2020) 提到:
难不难，相对的
☆─────────────────────────────────────☆
emu350 (中国标准动车组) 于 (Fri May 29 08:00:39 2020) 提到:
英特尔AMD也是私营企业，咱们举国之力也没达到
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
phonepad (phonepad) 于 (Fri May 29 08:01:06 2020) 提到:
你让黑哥搞100年也搞不出来
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
#发送自aSM@小米10 pro
☆─────────────────────────────────────☆
ironworker (ironworker) 于 (Fri May 29 08:04:00 2020) 提到:
比航空简单多了
☆─────────────────────────────────────☆
summercity (夏之城) 于 (Fri May 29 08:08:29 2020) 提到:
难不难看对于谁来说了
美国是民企充分竞争
中国这边说是只有国企有能力
实际上在很多地方都是保护国企的饭碗
要是我是国企搞航天的
国家每年大笔大笔的钱砸下来
我当然不希望民企进来分蛋糕了
所以现在也在搞军民融合
☆─────────────────────────────────────☆
Archers (无法) 于 (Fri May 29 08:23:51 2020) 提到:
你是看华为啥的国内公司看多了，觉得国外也得从头研发
人家不技术封锁，有成熟经验，国家支持，能达到也正常呗
另外什么叫勉强达到，载入飞了十多年是掉过还是炸过，到你这里就成勉强达到了，
人家没成功就叫达到，咱们成功十多年叫勉强达到，你这偏见可要不得
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
来自 Redmi K30
☆─────────────────────────────────────☆
scientificbo (年轻万岁) 于 (Fri May 29 08:24:44 2020) 提到:
你这数数是怎么数法的？
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 我吃第六个饼就饱了，请问前面吃的五个大饼三个肉包子有什么用？
☆─────────────────────────────────────☆
sea9806 (事了拂衣去，深藏身与名) 于 (Fri May 29 08:25:09 2020) 提到:
难，全世界搞出来的也没几家，是你小看了私人企业，你可以理解为美帝举全市场、资本之力，才竞争出了spacex一家
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
interaction (interaction) 于 (Fri May 29 08:36:13 2020) 提到:
你已经有了答案
比起芯片来，航天容易的多
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
datou84 (datou) 于 (Fri May 29 08:37:44 2020) 提到:
主要理论几十年前已经突破，现在主要是工程实现。美国有很多工程实现的经验，现在马斯克做的是局部使用新技术，低成本、高可靠性的搞航天。
☆─────────────────────────────────────☆
simuwork (磨坊) 于 (Fri May 29 08:38:16 2020) 提到:
NASA的技术为啥给一个民营公司随便用
【 在 yutong 的大作中提到: 】
: spacex又不是从零起步的
: NASA的技术几乎随便用
: 搞起来很正常
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
datou84 (datou) 于 (Fri May 29 08:38:51 2020) 提到:
国内投入很大，搞到目前的状态很不容易。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
helloterran (hello) 于 (Fri May 29 08:44:22 2020) 提到:
和其他产业比起来，航天投入一点也不大，只不过市场更小，没有动力投钱罢了
国内整个卫星产业的总产值是2000多亿。 但这是把地面端的增值服务和设备都算进去了。 上天的东西总价值不超过500亿，其中火箭价格100亿出头。
火箭发动机的技术门槛也没有那么高。 只不过在小的可怜的投入下，试错过程只能漫长
毕竟连试车用的液氢都烧不起。全中国的液氢年产量加起来，不够长5打10发。
【 在 datou84 的大作中提到: 】
: 国内投入很大，搞到目前的状态很不容易。
: 【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: : 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
macus2018 (sam·lily) 于 (Fri May 29 08:44:34 2020) 提到:
SpaceX那不叫“短短时间就能做到”，而是“短短时间就能照着说明书攒机”
当然话说回来，除了型号突破，举国之力的大多数也是攒机，但难就难在政治任务要求的万无一失
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
zhubiliu (zhubiliu) 于 (Fri May 29 08:45:57 2020) 提到:
宣传航天精神的时候可不是这么说的吧 各种突出高大上
【 在 macus2018 的大作中提到: 】
: SpaceX那不叫“短短时间就能做到”，而是“短短时间就能照着说明书攒机”
: 当然话说回来，除了型号突破，举国之力的大多数也是攒机，但难就难在政治任务要求的万无一失
:
☆─────────────────────────────────────☆
guestking (无) 于 (Fri May 29 08:47:08 2020) 提到:
我国搞航天不是举国之力
各个研究所分而治之，没能形成合力
不过到底是竞争好，还是合一起好，也说不准
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
weisandy (weisandy) 于 (Fri May 29 08:49:26 2020) 提到:
米帝就是私企建立的
这跟私企国企有啥关系
☆─────────────────────────────────────☆
helloterran (hello) 于 (Fri May 29 08:49:30 2020) 提到:
啥说明书？
【 在 macus2018 的大作中提到: 】
: SpaceX那不叫“短短时间就能做到”，而是“短短时间就能照着说明书攒机”
: 当然话说回来，除了型号突破，举国之力的大多数也是攒机，但难就难在政治任务要求的万无一失
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
tgfbeta (右旋肉碱) 于 (Fri May 29 08:58:22 2020) 提到:
啧，等starship飞了才能彻底堵你们嘴么？
【 在 macus2018 (sam·lily) 的大作中提到: 】
: SpaceX那不叫“短短时间就能做到”，而是“短短时间就能照着说明书攒机”
: 当然话说回来，除了型号突破，举国之力的大多数也是攒机，但难就难在政治任务要求的万无一失
☆─────────────────────────────────────☆
FourierZy (Sad But True) 于 (Fri May 29 08:59:51 2020) 提到:
我国这些东西政府是严格管制的，一般私企没有发卫星牌照。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
AFP (afp) 于 (Fri May 29 09:02:02 2020) 提到:
蓝色起源be-4发动机试车情况很好，很快也要商用，可不是spacex一家在玩
【 在 sea9806 的大作中提到: 】
: 难，全世界搞出来的也没几家，是你小看了私人企业，你可以理解为美帝举全市场、资本之力，才竞争出了spacex一家
: 【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: : 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
AFP (afp) 于 (Fri May 29 09:04:52 2020) 提到:
sn4全尺寸星箭大水塔也在准备150米悬浮测试了，液氧甲烷路线迭代速度太快
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 啧，等starship飞了才能彻底堵你们嘴么？
: 【 在 macus2018 (sam·lily) 的大作中提到: 】
: : SpaceX那不叫“短短时间就能做到”，而是“短短时间就能照着说明书攒机”
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
StillOn (珩恒) 于 (Fri May 29 09:06:41 2020) 提到:
至少做运载回收的都是draper的那几个人
【 在 helloterran 的大作中提到: 】
: 啥说明书？
: 【 在 macus2018 的大作中提到: 】
: : SpaceX那不叫“短短时间就能做到”，而是“短短时间就能照着说明书攒机”
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
Vasilevsky () 于 (Fri May 29 09:10:34 2020) 提到:
忍不了供应商垄断，自己下本培养一个。
【 在 simuwork 的大作中提到: 】
: NASA的技术为啥给一个民营公司随便用
☆─────────────────────────────────────☆
a1923cc (zouyizao) 于 (Fri May 29 09:13:07 2020) 提到:
刚又看到消息，这次发射改为周六了。
☆─────────────────────────────────────☆
AFP (afp) 于 (Fri May 29 09:18:10 2020) 提到:
美国时间周六晚，我们这里是周日凌晨，周末，倒是可以考虑熬夜看看
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 刚又看到消息，这次发射改为周六了。
: --
: FROM 185.200.34.*
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
xilct (cici) 于 (Fri May 29 09:19:48 2020) 提到:
那我国的私人企业也有这么牛逼？
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 私人企业比举国之力厉害多了
: 光刻机就是ASML一个私人企业做的,举国之力做不出来
: 顶尖航空发动机就是私人企业下面的分部做的(罗.罗的航空发动机部门,通用电气的航空
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 09:26:06 2020) 提到:
这个主题下面大部分回答都是饭桶回答。
美国的体制本来就都是私企，nasa虽然也搞研发，研发的技术也会转让，但更多的甲方的角色。这个主题下面的大多数饭桶老觉得所有技术都是nasa的，可是即使是土星五号，它的发动机是洛克达因的，它的箭体是波音、麦道这几家公司的，登月舱是格鲁曼公司的，还有trw公司，你看哪个不是私企？nasa做总体设计，做规划，做任务，什么火箭、飞船，让这些公司来投标就行了。 除了这些老牌的，现在自己做火箭的，还有蓝色起源，轨道科学，做飞船的还有内华达山脉等等公司。又有哪个不是私企？
说白了，美国玩登月的时候，就已经培育了一大批航天企业，但航天行业太特殊，大家只能依赖国家财政吃饭。空插之所以突出，是因为一开始就定位在了商业航天，所作出的诸多突破也是其他诸多航天企业无法企及的。空插能取得这样的成就，本身也是因为航天产业链本身就很开放、完整，除了个别核心技术，大多数东西攒着攒着就出来了。正好nasa需要培育ula以外的供应商，这不是一拍即合么？
说到底，空插只是众多航天私企中比较出色的一个，仅此而已，一点不特殊。什么一开口nasa白手套，nasa转让技术,国有资产流失，，之类，一律是饭桶。他们不应该来讨论航天这种理工科话题，应该去搞意识形态宣传。
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
AFP (afp) 于 (Fri May 29 09:35:52 2020) 提到:
对这些事实一概无视，在某些人眼里spacex作为私企做这么好本身就是原罪，肯定是国家资产流失了
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 这个主题下面大部分回答都是饭桶回答。
: 美国的体制本来就都是私企，nasa虽然也搞研发，研发的技术也会转让，但更多的甲方的角色。这个主题下面的大多数饭桶老觉得所有技术都是nasa的，可是即使是土星五号，它的发动机是洛克达因的，它的箭体是波音、麦道这几家公司的，登月舱是格鲁曼公司的，还有trw公司，你看哪个不是私企？nasa做总体设计，做规划，做任务，什么火箭、飞船，让这些公司来投标就行了。 除了这些老牌的，现在自己做火箭的，还有蓝色起源，轨道科学，做飞船的还有内华达山脉等等公司。又有哪个不是私企？
: 说白了，美国玩登月的时候，就已经培育了一大批航天企业，但航天行业太特殊，大家只能依赖国家财政吃饭。空插之所以突出，是因为一开始就定位在了商业航天，所作出的诸多突破也是其他诸多航天企业无法企及的。空插能取得这样的成就，本身也是因为航天产业链本身就很开放、完整，除了个别核心技术，大多数东西攒着攒着就出来了。正好nasa需要培育ula以外的供应商，这不是一拍即合么？
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
a1923cc (zouyizao) 于 (Fri May 29 09:39:13 2020) 提到:
谢谢，虽然我对这一行完全无知，但您的回答解释了我的许多疑问。谢谢
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 这个主题下面大部分回答都是饭桶回答。
: 美国的体制本来就都是私企，nasa虽然也搞研发，研发的技术也会转让，但更多的甲方的角色。这个主题下面的大多数饭桶老觉得所有技术都是nasa的，可是即使是土星五号，它的发动机是洛克达因的，它的箭体是波音、麦道这几家公司的，登月舱是格鲁曼公司的，还有trw公司，你看哪个不是私企？nasa做总体设计，做规划，做任务，什么火箭、飞船，让这些公司来投标就行了。 除了这些老牌的，现在自己做火箭的，还有蓝色起源，轨道科学，做飞船的还有内华达山脉等等公司。又有哪个不是私企？
: 说白了，美国玩登月的时候，就已经培育了一大批航天企业，但航天行业太特殊，大家只能依赖国家财政吃饭。空插之所以突出，是因为一开始就定位在了商业航天，所作出的诸多突破也是其他诸多航天企业无法企及的。空插能取得这样的成就，本身也是因为航天产业链本身就很开放、完整，除了个别核心技术，大多数东西攒着攒着就出来了。正好nasa需要培育ula以外的供应商，这不是一拍即合么？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
ds9 (九变) 于 (Fri May 29 09:39:24 2020) 提到:
你是个spaceX或美国航天的高级黑啊
美国航天绝大多数领域比中国的强,偏偏载人航天现在不如中国,你偏偏挑载人航天来
说事情,你不是高级黑谁是啊?
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
nij (nij) 于 (Fri May 29 09:39:58 2020) 提到:
三星那种超级大财团性质的是算私人企业还是举国之力
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 私人企业比举国之力厉害多了
: 光刻机就是ASML一个私人企业做的,举国之力做不出来
: 顶尖航空发动机就是私人企业下面的分部做的(罗.罗的航空发动机部门,通用电气的航空
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
Crusade (kaka) 于 (Fri May 29 09:45:13 2020) 提到:
这个高科技已经快大白菜了！
中国私企星际荣耀公司已经快掌握了，2021年发射双曲线2号火箭，可服用第一发
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
: FROM 123.119.236.*
--来自微水木3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
Crusade (kaka) 于 (Fri May 29 09:45:56 2020) 提到:
有私企做啊，蓝箭，星际荣耀不都是私企嘛
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 私人企业比举国之力厉害多了
: 光刻机就是ASML一个私人企业做的,举国之力做不出来
: 顶尖航空发动机就是私人企业下面的分部做的(罗.罗的航空发动机部门,通用电气的航空
: ...................
--来自微水木3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
kroos (我才是真核) 于 (Fri May 29 09:46:49 2020) 提到:
spaceX的技术来自于NASA
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
: FROM 123.119.236.*
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 09:50:31 2020) 提到:
看，又来一个饭桶
【 在 kroos 的大作中提到: 】
:
: spaceX的技术来自于NASA
:
: --来自微水木3.5.1
: --
发自「今日水木 on Redmi K20」
☆─────────────────────────────────────☆
sorb (每天爱你多一些) 于 (Fri May 29 09:53:09 2020) 提到:
嗯嗯，制度优势
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
:
:
☆─────────────────────────────────────☆
liuxueshen ( rock) 于 (Fri May 29 09:57:43 2020) 提到:
那你猜猜光美国国防部的研发经费有多少？都去哪里了
再猜猜中国的？
【 在 sea9806 (事了拂衣去，深藏身与名) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 29 08:25:09 2020), 站内
:
: 难，全世界搞出来的也没几家，是你小看了私人企业，你可以理解为美帝举全市场、资本之力，才竞争出了spacex一家
: 【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: : 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 116.77.37.*]
☆─────────────────────────────────────☆
forgetjed (jed) 于 (Fri May 29 09:59:03 2020) 提到:
space x是在nasa的基础上搞的，在中国算是国有资产流失。航天难，但不是特别难。我们考虑登月，美国几十年前就办到了。中国航天最大的问题是体制，而不是技术和人才
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
palebluedot (palebluedot) 于 (Fri May 29 10:01:04 2020) 提到:
spacex背后是NASA的人材
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
:
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
#发自zSMTH@VOG-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 10:02:38 2020) 提到:
饭桶又来一个
【 在 forgetjed (jed) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 29 09:59:03 2020), 站内
:
: space x是在nasa的基础上搞的，在中国算是国有资产流失。航天难，但不是特别难。我们考虑登月，美国几十年前就办到了。中国航天最大的问题是体制，而不是技术和人才
:
: 【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: : 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 223.104.3.*]
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 10:02:48 2020) 提到:
饭桶又来一个
【 在 palebluedot (palebluedot) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 29 10:01:04 2020), 站内
:
: spacex背后是NASA的人材
:
: 【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: :
: : 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
:
: #发自zSMTH@VOG-AL00
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 117.136.62.*]
☆─────────────────────────────────────☆
jhtcm (jhtcm) 于 (Fri May 29 10:07:57 2020) 提到:
重赏之下必有勇夫
只要舍得给钱给位子
任何行业都不难
☆─────────────────────────────────────☆
forgetjed (jed) 于 (Fri May 29 10:12:15 2020) 提到:
你牛逼行吧
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 饭桶又来一个
:
☆─────────────────────────────────────☆
fabiaole (发飙了) 于 (Fri May 29 10:14:16 2020) 提到:
众人皆醉我独醒，容易跳江的。
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 饭桶又来一个
:
☆─────────────────────────────────────☆
lsco (伊斯科) 于 (Fri May 29 10:15:20 2020) 提到:
上十大了，悠着点儿。再说了你又不是业内专家。都是键侠，水平都差不多。
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 饭桶又来一个
:
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 10:17:35 2020) 提到:
比你牛逼是真的
【 在 forgetjed 的大作中提到: 】
: 你牛逼行吧
: 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: : 饭桶又来一个
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
cython (cython) 于 (Fri May 29 10:18:37 2020) 提到:
航天工业基础不一样，除俄罗斯谁能和美国比航天工业
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 10:18:40 2020) 提到:
比你专家那是一定的，上十大更好，看看到底饭桶多还是理工男多
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 上十大了，悠着点儿。再说了你又不是业内专家。都是键侠，水平都差不多。
: 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: : 饭桶又来一个
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
no1idea (煎鸡蛋) 于 (Fri May 29 10:19:56 2020) 提到:
大火箭难，卫星平台不难，载荷难，
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
lsco (伊斯科) 于 (Fri May 29 10:21:49 2020) 提到:
比我强有什么用，不照样还是挥舞着键盘啊，五十步笑百步。
你比我强可能是上午灌水灌的时间更长。
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 比你专家那是一定的
☆─────────────────────────────────────☆
hawk1985718 (一切才刚刚开始) 于 (Fri May 29 10:24:50 2020) 提到:
Jeff Bezos的那个Blue Origins公司好像也在玩huo箭
他也和SpaceX一样获得了NASA的支持么？
【 在 yutong 的大作中提到: 】
: spacex又不是从零起步的
: NASA的技术几乎随便用
: 搞起来很正常
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 10:28:28 2020) 提到:
说不过就开始自我安慰，你可以继续
【 在 lsco (伊斯科) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 29 10:21:49 2020), 站内
:
: 比我强有什么用，不照样还是挥舞着键盘啊，五十步笑百步。
: 你比我强可能是上午灌水灌的时间更长。
: 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: : 比你专家那是一定的
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 1.203.183.139]
☆─────────────────────────────────────☆
lsco (伊斯科) 于 (Fri May 29 10:32:28 2020) 提到:
灌水灌出幻觉了。别满嘴乱喷污染十大，到时候被版主28D又会特快去哭。呜呜呜呜
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 说不过就开始自我安慰，你可以继续
:
☆─────────────────────────────────────☆
halfq (明天会更好) 于 (Fri May 29 10:32:48 2020) 提到:
spacex就是NASA的三产，不要以为他就是个单纯的私企
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
: FROM 123.119.236.*
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
js563864200 (jjs) 于 (Fri May 29 10:36:40 2020) 提到:
赞一个，明白人
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 这个主题下面大部分回答都是饭桶回答。
: 美国的体制本来就都是私企，nasa虽然也搞研发，研发的技术也会转让，但更多的甲方的角色。这个主题下面的大多数饭桶老觉得所有技术都是nasa的，可是即使是土星五号，它的发动机是洛克达因的，它的箭体是波音、麦道这几家公司的，登月舱是格鲁曼公司的，还有trw公司，你看哪个不是私企？nasa做总体设计，做规划，做任务，什么火箭、飞船，让这些公司来投标就行了。 除了这些老牌的，现在自己做火箭的，还有蓝色起源，轨道科学，做飞船的还有内华达山脉等等公司。又有哪个不是私企？
: 说白了，美国玩登月的时候，就已经培育了一大批航天企业，但航天行业太特殊，大家只能依赖国家财政吃饭。空插之所以突出，是因为一开始就定位在了商业航天，所作出的诸多突破也是其他诸多航天企业无法企及的。空插能取得这样的成就，本身也是因为航天产业链本身就很开放、完整，除了个别核心技术，大多数东西攒着攒着就出来了。正好nasa需要培育ula以外的供应商，这不是一拍即合么？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 10:54:12 2020) 提到:
如果因为实事求是的说一些连基础调研都不肯做的人是饭桶就被封，那就封吧
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 灌水灌出幻觉了。别满嘴乱喷污染十大，到时候被版主28D又会特快去哭。呜呜呜呜
: 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: : 说不过就开始自我安慰，你可以继续
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
wg1208 (ee) 于 (Fri May 29 10:57:16 2020) 提到:
简单的容易，做好了难。火箭就是个大钻天猴。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
Crusade (kaka) 于 (Fri May 29 10:57:30 2020) 提到:
然而空叉也就抢抢存量发射市场，并没有开创什么新局面。
商业航天市场的大规模启动仍然是个大饼。
厉害国只需要慢慢研发可复用技术，5年后商业航天大规模启动，厉害国一点事都不耽误！
摸着空叉过河，呵呵呵呵
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 这个主题下面大部分回答都是饭桶回答。
: 美国的体制本来就都是私企，nasa虽然也搞研发，研发的技术也会转让，但更多的甲方的角色。这个主题下面的大多数饭桶老觉得所有技术都是nasa的，可是即使是土星五号，它的发动机是洛克达因的，它的箭体是波音、麦道这几家公司的，登月舱是格鲁曼公司的，还有trw公司，你看哪个不是私企？nasa做总体设计，做规划，做任务，什么火箭、飞船，让这些公司来投标就行了。 除了这些老牌的，现在自己做火箭的，还有蓝色起源，轨道科学，做飞船的还有内华达山脉等等公司。又有哪个不是私企？
: 说白了，美国玩登月的时候，就已经培育了一大批航天企业，但航天行业太特殊，大家只能依赖国家财政吃饭。空插之所以突出，是因为一开始就定位在了商业航天，所作出的诸多突破也是其他诸多航天企业无法企及的。空插能取得这样的成就，本身也是因为航天产业链本身就很开放、完整，除了个别核心技术，大多数东西攒着攒着就出来了。正好nasa需要培育ula以外的供应商，这不是一拍即合么？
: ...................
--来自微水木3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 10:59:54 2020) 提到:
你看，又有饭桶一个
【 在 halfq 的大作中提到: 】
: spacex就是NASA的三产，不要以为他就是个单纯的私企
: 【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: : 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
lsco (伊斯科) 于 (Fri May 29 10:59:59 2020) 提到:
版主封不封其实不重要，你自己言语粗俗不粗俗自己心里明镜一样。说了就是说了何必找借口。
键侠的世界远比现实容易多了，所以才现实中唯唯诺诺，网络上重拳出击。你在单位不这么说话吧，你就是公司老板也不会这么说话吧，为什么在网上你就敢呢？
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 如果因为实事求是的说一些连基础调研都不肯做的人是饭桶就被封，那就封吧
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 11:01:26 2020) 提到:
如果在网上都不能直抒胸臆，那这网络也太悲哀了吧。被说饭桶是不是被伤害了？我没想到这么脆弱又无知的人还来网上灌水。
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 版主封不封其实不重要，你自己言语粗俗不粗俗自己心里明镜一样。说了就是说了何必找借口。
: 键侠的世界远比现实容易多了，所以才现实中唯唯诺诺，网络上重拳出击。你在单位不这么说话吧，你就是公司老板也不会这么说话吧，为什么在网上你就敢呢？
: 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
lsco (伊斯科) 于 (Fri May 29 11:08:34 2020) 提到:
记着你自己说的这段话吧，被反噬的时候别抱怨。言尽于此，键盘在手天下你有。
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 如果在网上都不能直抒胸臆，那这网络也太悲哀了吧。被说饭桶是不是被伤害了？我没想到这么脆弱又无知的人还来网上灌水。
: --来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
superuirui (superuirui) 于 (Fri May 29 11:08:44 2020) 提到:
虽然有一定难度，但是并没有想象中的那么难。这个问题归根结底还是钱的问题，M国技术家底殷实那都是用钱堆出来了，咱们那点儿投入差远了。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
来自 Mi 10 Pro
☆─────────────────────────────────────☆
superuirui (superuirui) 于 (Fri May 29 11:12:05 2020) 提到:
可复用最难的就是发动机了！咱们设计那发动机只用一次都不一定保准，现有基础想设计长寿命发动机太难了。
【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: 然而空叉也就抢抢存量发射市场，并没有开创什么新局面。
: 商业航天市场的大规模启动仍然是个大饼。
:
: 厉害国只需要慢慢研发可复用技术，5年后商业航天大规模启动，厉害国一点事都不耽误！
:
: 摸着空叉过河，呵呵呵呵
来自 Mi 10 Pro
☆─────────────────────────────────────☆
sea9806 (事了拂衣去，深藏身与名) 于 (Fri May 29 11:13:12 2020) 提到:
你没回答lz的问题，我觉得难，美帝是全市场私企之力，不比我们的举国之力来的轻松，不要妄自菲薄，全球能搞出来的也就几个国家
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 这个主题下面大部分回答都是饭桶回答。
: 美国的体制本来就都是私企，nasa虽然也搞研发，研发的技术也会转让，但更多的甲方的角色。这个主题下面的大多数饭桶老觉得所有技术都是nasa的，可是即使是土星五号，它的发动机是洛克达因的，它的箭体是波音、麦道这几家公司的，登月舱是格鲁曼公司的，还有trw公司，你看哪个不是私企？nasa做总体设计，做规划，做任务，什么火箭、飞船，让这些公司来投标就行了。 除了这些老牌的，现在自己做火箭的，还有蓝色起源，轨道科学，做飞船的还有内华达山脉等等公司。又有哪个不是私企？
: 说白了，美国玩登月的时候，就已经培育了一大批航天企业，但航天行业太特殊，大家只能依赖国家财政吃饭。空插之所以突出，是因为一开始就定位在了商业航天，所作出的诸多突破也是其他诸多航天企业无法企及的。空插能取得这样的成就，本身也是因为航天产业链本身就很开放、完整，除了个别核心技术，大多数东西攒着攒着就出来了。正好nasa需要培育ula以外的供应商，这不是一拍即合么？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 11:14:56 2020) 提到:
在网上灌个水被你整得这么严重，至于吗
【 在 lsco 的大作中提到: 】
: 记着你自己说的这段话吧，被反噬的时候别抱怨。言尽于此，键盘在手天下你有。
: 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: : 如果在网上都不能直抒胸臆，那这网络也太悲哀了吧。被说饭桶是不是被伤害了？我没想到这么脆弱又无知的人还来网上灌水。
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
Crusade (kaka) 于 (Fri May 29 11:19:29 2020) 提到:
笑死，真逗！
空叉炸了多少次了，你咋对它那么有信心？
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 可复用最难的就是发动机了！咱们设计那发动机只用一次都不一定保准，现有基础想设计长寿命发动机太难了。
: 【 在 Crusade 的大作中提到: 】
: : 然而空叉也就抢抢存量发射市场，并没有开创什么新局面。
: ...................
--来自微水木3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaogui (罗小癸) 于 (Fri May 29 11:22:37 2020) 提到:
首先得确定一个评价“难”的标准吧？你看韩国就不行，联合俄罗斯搞一个火箭就失败了，但是朝鲜行，能打到东京（关岛可能也能打到），
私人企业也是踩着巨人的肩膀，从零开始肯定是不行的，
如果私人企业行，那让马云发射一个看看，
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 标 题: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Thu May 28 21:53:59 2020), 站内
:
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 123.119.236.*]
:
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 11:25:26 2020) 提到:
我就是针对这个帖子下面的诸多饭桶批判一下
【 在 sea9806 的大作中提到: 】
: 你没回答lz的问题，我觉得难，美帝是全市场私企之力，不比我们的举国之力来的轻松，不要妄自菲薄，全球能搞出来的也就几个国家
: 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: : 这个主题下面大部分回答都是饭桶回答。
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
zhangsy (zhangsy) 于 (Fri May 29 11:25:28 2020) 提到:
瓦森纳协定
禁止美国技术卫星由中国发射
脱离具体条件谈难易，真的太难谈了
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
iphone2 (萌主) 于 (Fri May 29 11:32:45 2020) 提到:
不难
美国总统也是私人财团赞助，我国举全国之力也搞不定特没谱
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
stryker (屎踹可儿) 于 (Fri May 29 11:42:46 2020) 提到:
航发都是前期NASA投重金开出道了，后面才水到渠成。。。你以为私人公司的钱够烧研发啊？
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 私人企业比举国之力厉害多了
: 光刻机就是ASML一个私人企业做的,举国之力做不出来
: 顶尖航空发动机就是私人企业下面的分部做的(罗.罗的航空发动机部门,通用电气的航空
: 发动机部门,联合技术公司的子公司普惠各自都做了自己的顶尖航空发动机)
:
: 就连中国自己最强的很多方面都是私人企业甩举国之力一条长安街,例如即时通讯,芯片设计
: 5G,网络购物,移动支付.
:
: 举国之力强于私人企业的地方只是特例,其原因主要是这个方面不赚钱,私人企业不愿意做
来自 VOG-L29
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 11:46:51 2020) 提到:
梅林发动机是nasa投资的？猛禽发动机是nasa投资的？但凡愿意动动手做做调研，也不会这么胡言乱语
【 在 stryker 的大作中提到: 】
: 航发都是前期NASA投重金开出道了，后面才水到渠成。。。你以为私人公司的钱够烧研发啊？
: 来自 VOG-L29
☆─────────────────────────────────────☆
dandanyiyi (一只小小小小鸟) 于 (Fri May 29 11:47:39 2020) 提到:
航天精神是
特别能吃苦，特别能战斗，特别能公关，特别能奉献
【 在 zhubiliu 的大作中提到: 】
: 宣传航天精神的时候可不是这么说的吧 各种突出高大上
: :
☆─────────────────────────────────────☆
a1923cc (zouyizao) 于 (Fri May 29 11:54:54 2020) 提到:
从下面这段话看出SPACEX的技术确实省钱，为什么我们不能也走这个技术路线呢？或者是否已经在走？
Congressional testimony by SpaceX in 2017 suggested that the NASA Space Act Agreement process of "setting only a high-level requirement for cargo transport to the space station [while] leaving the details to industry" had allowed SpaceX to design and develop the Falcon 9 rocket on its own at substantially lower cost. According to NASA's own independently verified numbers, SpaceX’s total development cost for both the Falcon 1 and Falcon 9 rockets was estimated at approximately US$390 million. In 2011, NASA estimated that it would have cost the agency about US$4 billion to develop a rocket like the Falcon 9 booster based upon NASA's traditional contracting processes, about ten times more.
☆─────────────────────────────────────☆
tgfbeta (右旋肉碱) 于 (Fri May 29 11:56:29 2020) 提到:
开创了啊，StarLink
存量的payload发完了，就指着自研payload了
【 在 Crusade (kaka) 的大作中提到: 】
: 然而空叉也就抢抢存量发射市场，并没有开创什么新局面。
: 商业航天市场的大规模启动仍然是个大饼。
: 厉害国只需要慢慢研发可复用技术，5年后商业航天大规模启动，厉害国一点事都不耽误！
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
LcyloveZj (清子) 于 (Fri May 29 12:00:43 2020) 提到:
一语中的
【 在 alexsmile86 的大作中提到: 】
: 举国之力当中，有太多的马保国
: 【 在 ds9 的大作中提到: 】
: : 私人企业比举国之力厉害多了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
stryker (屎踹可儿) 于 (Fri May 29 12:03:48 2020) 提到:
你是没在公司做过研发吧？只看媒体宣传。。。
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 梅林发动机是nasa投资的？猛禽发动机是nasa投资的？但凡愿意动动手做做调研，也不会这么胡言乱语
来自 VOG-L29
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 12:04:35 2020) 提到:
你是连调研都不肯做吧，只靠yy
【 在 stryker (屎踹可儿) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 29 12:03:48 2020), 站内
:
: 你是没在公司做过研发吧？只看媒体宣传。。。
: 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: : 梅林发动机是nasa投资的？猛禽发动机是nasa投资的？但凡愿意动动手做做调研，也不会这么胡言乱语
:
: 来自 VOG-L29
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 61.187.102.*]
☆─────────────────────────────────────☆
cryingleaf (flyfly) 于 (Fri May 29 12:11:41 2020) 提到:
这种预设立场的帖子还回那么多字
【 在 Archers 的大作中提到: 】
: 你是看华为啥的国内公司看多了，觉得国外也得从头研发
: 人家不技术封锁，有成熟经验，国家支持，能达到也正常呗
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
NightElf (夜精灵) 于 (Fri May 29 12:22:26 2020) 提到:
技术不太懂，我想说的是非技术层面，
比如，马斯克可以运营星链，但是郭嘉不允许民营企业运营通信卫星星座
最近国网投标，看民营企业能不能分到一两颗吧
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 我感觉NASA和SPACEX走了两个完全不同的路线啊，下面是一篇Forbes的文章
:
https://www.forbes.com/sites/quora/2019/01/07/do-nasa-and-spacex-collaborate/#4e0a5aed4d82: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
tgfbeta (右旋肉碱) 于 (Fri May 29 12:23:41 2020) 提到:
NASA有政策，进行技术转让。因为NASA的技术是花税金搞出来的
锁在保险柜里属于浪费纳税人的税金的犯罪，
所以NASA经常大张旗鼓的转让技术给商业组织
https://www.youtube.com/user/NASASpinoff
【 在 kroos (我才是真核) 的大作中提到: 】
: spaceX的技术来自于NASA
: --来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
Crusade (kaka) 于 (Fri May 29 12:31:06 2020) 提到:
笑死，这跟毛毛雨似得！
并且星链自身的前途依然不明朗
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 开创了啊，StarLink
: 存量的payload发完了，就指着自研payload了
: 【 在 Crusade (kaka) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.4.3
☆─────────────────────────────────────☆
tgfbeta (右旋肉碱) 于 (Fri May 29 12:34:10 2020) 提到:
小心到时候笑死的是你自己
谁笑到最后谁笑得最死
【 在 Crusade (kaka) 的大作中提到: 】
: 笑死，这跟毛毛雨似得！
: 并且星链自身的前途依然不明朗
: --来自微水木3.4.3
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
TTcafe (套套cafe) 于 (Fri May 29 12:37:24 2020) 提到:
资本主义的私企，你以为能跟咱中帝的私企相提并论？
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 12:38:58 2020) 提到:
在某些被意识形态冲昏头脑的人（这个帖子下面很多这种人）看来，这就是国有资产流失啊
【 在 tgfbeta (右旋肉碱) 的大作中提到: 】
: NASA有政策，进行技术转让。因为NASA的技术是花税金搞出来的
: 锁在保险柜里属于浪费纳税人的税金的犯罪，
: 所以NASA经常大张旗鼓的转让技术给商业组织
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
stryker (屎踹可儿) 于 (Fri May 29 12:39:47 2020) 提到:
那你做过吗？
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 你是连调研都不肯做吧，只靠yy
来自 VOG-L29
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 12:41:49 2020) 提到:
当然做过，不然我为什么侃侃而谈，你以为都像你啊都靠yy
【 在 stryker (屎踹可儿) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 29 12:39:47 2020), 站内
:
: 那你做过吗？
: 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: : 你是连调研都不肯做吧，只靠yy
:
: 来自 VOG-L29
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 61.187.102.*]
☆─────────────────────────────────────☆
stryker (屎踹可儿) 于 (Fri May 29 12:57:13 2020) 提到:
那梅林发动机和猛禽发动机各有几个型号啊？每个型号的推力，比冲，干重，推重比，燃烧室压力，冷却方式，推力矢量，喷管直径，净重燃烧室和高度是多少啊？
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 当然做过，不然我为什么侃侃而谈，你以为都像你啊都靠yy
来自 VOG-L29
☆─────────────────────────────────────☆
dist (沒有啦) 于 (Fri May 29 13:08:00 2020) 提到:
想100%成功的能不难吗？
要是按照商业模式搞，普普通通没啥。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
: FROM 123.119.236.*
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
Simonshen (Simonshen) 于 (Fri May 29 13:19:40 2020) 提到:
对美帝来说，什么都不难，瞧瞧飞机电脑
猛吹国什么都难
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
marion (marine.marion) 于 (Fri May 29 14:18:10 2020) 提到:
为什么美国一个私企都能做到，美国官方机构却再也不能载人航天，定体问我陷思
☆─────────────────────────────────────☆
johnfader (ALOHA_Aplomb) 于 (Fri May 29 14:26:29 2020) 提到:
回收发动机是首创吧？
【 在 Bendal 的大作中提到: 】
: 美国技术基础人才储备都很牛吧，spacex也没有比较大的技术突破吧
☆─────────────────────────────────────☆
StillOn (珩恒) 于 (Fri May 29 14:28:41 2020) 提到:
不是特别能吃，特别能占，特别能官，特别能现吗
【 在 dandanyiyi 的大作中提到: 】
: 航天精神是
: 特别能吃苦，特别能战斗，特别能公关，特别能奉献
: 【 在 zhubiliu 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
fdd (桉朵朵) 于 (Fri May 29 14:31:12 2020) 提到:
☆─────────────────────────────────────☆
tgfbeta (右旋肉碱) 于 (Fri May 29 14:49:19 2020) 提到:
航天飞机那批发动机倒是也算回收了吧
【 在 johnfader (ALOHA_Aplomb) 的大作中提到: 】
: 回收发动机是首创吧？
☆─────────────────────────────────────☆
no1idea (煎鸡蛋) 于 (Fri May 29 14:50:46 2020) 提到:
运营肯定是国企。外包给民企一些
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 技术不太懂，我想说的是非技术层面，
: 比如，马斯克可以运营星链，但是郭嘉不允许民营企业运营通信卫星星座
: 最近国网投标，看民营企业能不能分到一两颗吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
yutong (宇通) 于 (Fri May 29 14:50:49 2020) 提到:
马云把国内那几家航天民企一起收购了，你说发射几个就发射几个
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
:
: 首先得确定一个评价“难”的标准吧？你看韩国就不行，联合俄罗斯搞一个火箭就失败了，但是朝鲜行，能打到东京（关岛可能也能打到），
: 私人企业也是踩着巨人的肩膀，从零开始肯定是不行的，
: 如果私人企业行，那让马云发射一个看看，
:
☆─────────────────────────────────────☆
yutong (宇通) 于 (Fri May 29 14:53:00 2020) 提到:
谁说不允许了
国内规划的星座也好几个了
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
:
: 技术不太懂，我想说的是非技术层面，
:
: 比如，马斯克可以运营星链，但是郭嘉不允许民营企业运营通信卫星星座
:
☆─────────────────────────────────────☆
philzhang (live a life) 于 (Fri May 29 14:59:28 2020) 提到:
一个美国国有资产流失的事儿，航天外包，人才国企流向私企，你就觉得航天简单了？
日本厉害不？啥都没整利索呢。
都不容易
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
☆─────────────────────────────────────☆
johnfader (ALOHA_Aplomb) 于 (Fri May 29 15:01:01 2020) 提到:
航天飞机那个回收的方式和Space X的回收方式不一样，
航天飞机是带机翼的滑翔回收，Space X是垂直回收。
差别就好像固定翼飞机和直升机，固定翼飞机发明者首创，直升机发明者也是首创。
【 在 tgfbeta 的大作中提到: 】
: 航天飞机那批发动机倒是也算回收了吧
:
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 15:18:42 2020) 提到:
你看，这又有饭桶一个。
【 在 philzhang 的大作中提到: 】
:
: 一个美国国有资产流失的事儿，航天外包，人才国企流向私企，你就觉得航天简单了？
:
: 日本厉害不？啥都没整利索呢。
:
: 都不容易
:
: \- 来自「最水木 for iPhone Xr」
: --
发自「今日水木 on Redmi K20」
☆─────────────────────────────────────☆
NightElf (夜精灵) 于 (Fri May 29 15:29:44 2020) 提到:
民企不能运营通信星座，银河航天发射的那颗也交给国家了
国内规划的可能是别的用途的星座，你再研究下政策？
【 在 yutong 的大作中提到: 】
: 谁说不允许了
: 国内规划的星座也好几个了
:
☆─────────────────────────────────────☆
dico (Originality) 于 (Fri May 29 15:37:15 2020) 提到:
说不难的也没看见人类现在各种星际穿越，银河系现在遍布殖民地啊。如果说航天技术是1，现在假设做了0.01，然后问航天难不难，答0.01不难...
☆─────────────────────────────────────☆
last2 (last2) 于 (Fri May 29 16:03:38 2020) 提到:
华为从头研发？你这是在发明历史吗
当年整的bug都和人家一摸一样
【 在 Archers () 的大作中提到: 】
: 你是看华为啥的国内公司看多了，觉得国外也得从头研发
: 人家不技术封锁，有成熟经验，国家支持，能达到也正常呗
:
: 另外什么叫勉强达到，载入飞了十多年是掉过还是炸过，到你这里就成勉强达到了，
☆─────────────────────────────────────☆
last2 (last2) 于 (Fri May 29 16:11:39 2020) 提到:
你这个问题和谁出钱有半毛钱关系？
这么快就转进到吹B模式有意思吗
【 在 stryker () 的大作中提到: 】
: 那梅林发动机和猛禽发动机各有几个型号啊？每个型号的推力，比冲，干重，推重比，燃烧室压力，冷却方式，推力矢量，喷管直径，净重燃烧室和高度是多少啊？
:
:
: 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 16:17:06 2020) 提到:
骂得好
【 在 last2 (last2) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？(68)
: 发信站: 水木社区 (Fri May 29 16:11:39 2020), 站内
:
: 你这个问题和谁出钱有半毛钱关系？
: 这么快就转进到吹B模式有意思吗
:
: 【 在 stryker () 的大作中提到: 】
: : 那梅林发动机和猛禽发动机各有几个型号啊？每个型号的推力，比冲，干重，推重比，燃烧室压力，冷却方式，推力矢量，喷管直径，净重燃烧室和高度是多少啊？
: :
: :
: : 【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 112.17.241.*]
☆─────────────────────────────────────☆
quiz (不好了) 于 (Fri May 29 16:23:30 2020) 提到:
省不省钱看跟谁比。美帝要是开放火箭发射市场，早就被兔子全打垮了。
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 从下面这段话看出SPACEX的技术确实省钱，为什么我们不能也走这个技术路线呢？或者是否已经在走？
: Congressional testimony by SpaceX in 2017 suggested that the NASA Space Act Agreement process of "setting only a high-level requirement for cargo transport to the space station [while] leaving the details to industry" had allowed SpaceX to design and
☆─────────────────────────────────────☆
jingzhang107 (梦男十八) 于 (Fri May 29 16:52:01 2020) 提到:
因为欧美没有国企，你当然说私企强。但在中国，核心技术研发，私企比国企强真的是特例，也就华为大疆，以及互联网公司，但很多互联网公司的优势不是技术而是商业模式，很多私企的创始人，技术骨干也是国企出来的
【 在 ds9 的大作中提到: 】
: 私人企业比举国之力厉害多了
: 光刻机就是ASML一个私人企业做的,举国之力做不出来
: 顶尖航空发动机就是私人企业下面的分部做的(罗.罗的航空发动机部门,通用电气的航空
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
access (access) 于 (Fri May 29 17:12:13 2020) 提到:
举国之力？举国之力遇上不靠谱的官僚就是有气无力
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
iMx (围城) 于 (Fri May 29 17:20:04 2020) 提到:
2019年我国氢气产量或突破2000万吨，成为世界第一产氢大国。
【 在 helloterran (hello) 的大作中提到: 】
: 和其他产业比起来，航天投入一点也不大，只不过市场更小，没有动力投钱罢了
: 国内整个卫星产业的总产值是2000多亿。 但这是把地面端的增值服务和设备都算进去了。 上天的东西总价值不超过500亿，其中火箭价格100亿出头。
: 火箭发动机的技术门槛也没有那么高。 只不过在小的可怜的投入下，试错过程只能漫长
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
herowu1989 (孤霜残雪) 于 (Fri May 29 17:31:04 2020) 提到:
NASA把低端的，有商业潜力的业务，外包给私营公司
自己就可以集中精力搞高端的，无法盈利的研究性工作
双赢
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 我感觉NASA和SPACEX走了两个完全不同的路线啊，下面是一篇Forbes的文章
:
https://www.forbes.com/sites/quora/2019/01/07/do-nasa-and-spacex-collaborate/#4e0a5aed4d82: [upload=1][/upload]
☆─────────────────────────────────────☆
Audioslave (梦幻之旅) 于 (Fri May 29 17:41:59 2020) 提到:
同是外行，可以肯定的告诉你：显然很难很复杂
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
BUPTPPX (心有所属) 于 (Fri May 29 18:24:02 2020) 提到:
我觉得还是很难的
不过这十几年
国内顶尖的人才都去搞金融房地产互联网了。。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
MoonPie (SLC) 于 (Fri May 29 18:29:42 2020) 提到:
毕竟阿波罗登月都是好几十年之前的事情了
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
- 来自「最水木 for iPhone 7」
☆─────────────────────────────────────☆
yunzhonghemr (yunzhonghemr) 于 (Fri May 29 18:31:54 2020) 提到:
问一下，推迟到啥时候了，是明天晚上么？我说咱们的时间
☆─────────────────────────────────────☆
feifei4 (fei) 于 (Fri May 29 18:55:04 2020) 提到:
发卫星越来越便宜了啊，载人技术还需要突破
☆─────────────────────────────────────☆
OKbang (P's life) 于 (Fri May 29 18:58:05 2020) 提到:
很认同你这一句，到现在了，砖家还是不少
【 在 alexsmile86 的大作中提到: 】
: 举国之力当中，有太多的马保国
☆─────────────────────────────────────☆
huode (huode) 于 (Fri May 29 19:20:40 2020) 提到:
space，聘请了好多nasa的前员工，退休员工。
中国现在也有私人搞了。
以后航天几个院都会被挖人
☆─────────────────────────────────────☆
ratbit (Once Red, Always Red) 于 (Fri May 29 19:31:00 2020) 提到:
ASML自己都不好意思承认是自己一家做出来的光刻机
【 在 ds9 (九变) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 29 02:00:22 2020), 站内
:
: 私人企业比举国之力厉害多了
: 光刻机就是ASML一个私人企业做的,举国之力做不出来
: 顶尖航空发动机就是私人企业下面的分部做的(罗.罗的航空发动机部门,通用电气的航空
: 发动机部门,联合技术公司的子公司普惠各自都做了自己的顶尖航空发动机)
:
: 就连中国自己最强的很多方面都是私人企业甩举国之力一条长安街,例如即时通讯,芯片设计
: 5G,网络购物,移动支付.
:
: 举国之力强于私人企业的地方只是特例,其原因主要是这个方面不赚钱,私人企业不愿意做
:
: 【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: : 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 23.135.32.*]
☆─────────────────────────────────────☆
yutong (宇通) 于 (Fri May 29 19:45:54 2020) 提到:
他说的是液氢
氢气一般不液化
【 在 iMx 的大作中提到: 】
:
: 2019年我国氢气产量或突破2000万吨，成为世界第一产氢大国。
:
: 【 在 helloterran (hello) 的大作中提到: 】
: : 和其他产业比起来，航天投入一点也不大，只不过市场更小，没有动力投钱罢了
☆─────────────────────────────────────☆
yutong (宇通) 于 (Fri May 29 19:46:47 2020) 提到:
人家系统集成也算做出来
【 在 ratbit 的大作中提到: 】
:
: ASML自己都不好意思承认是自己一家做出来的光刻机
: 【 在 ds9 (九变) 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: : 发信站: 水木社区 (Fri May 29 02:00:22 2020), 站内
☆─────────────────────────────────────☆
chuxi (除夕) 于 (Fri May 29 19:55:18 2020) 提到:
航空航天是整个国家技术实力的体现
航空航天不是一项单一技术，而是涉及到材料学（高性能材料、特种材料、特殊环境材料）、材料加工、力学（结构设计模拟）、光学、通讯、总体设计和制造等涵盖诸多学科领域全面实力的体现，有任一方面的技术短缺都是做不成的，只在一方面深挖也没戏。
美国在这些科学工程领域本就都很强大，总体设计单位都能找到技术来源，将各种技术汇集到一块，实现载人航天就水到渠成了。
我国举国之力发展航空航天，其核心收获是对涉及到的诸多技术领域的查缺补漏、完善和提升，是对全国科技实力的投入提升，而不是为了放一个烟花。
有了这些基础技术后，就算航天院所不再参与，重新搞一个也是很容易的，只是总体设计的问题。所以现在国家对航天院所投入没那么大了。
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
AFP (afp) 于 (Fri May 29 20:07:37 2020) 提到:
周日早上3点22分发射
【 在 yunzhonghemr 的大作中提到: 】
: 问一下，推迟到啥时候了，是明天晚上么？我说咱们的时间
: --
: FROM 112.17.247.*
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
AFP (afp) 于 (Fri May 29 20:07:58 2020) 提到:
后天凌晨。。。
【 在 yutong 的大作中提到: 】
: 明天凌晨
:
: 【 在 yunzhonghemr 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
alanju (alanju) 于 (Fri May 29 21:17:30 2020) 提到:
除了骂人外，你还会啥
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 看，又来一个饭桶
: 发自「今日水木 on Redmi K20」
☆─────────────────────────────────────☆
cf515 (帅哥) 于 (Fri May 29 21:33:43 2020) 提到:
2000亿这个产值是哪里的数据?
【 在 helloterran 的大作中提到: 】
: 和其他产业比起来，航天投入一点也不大，只不过市场更小，没有动力投钱罢了
: 国内整个卫星产业的总产值是2000多亿。 但这是把地面端的增值服务和设备都算进去了。 上天的东西总价值不超过500亿，其中火箭价格100亿出头。
: 火箭发动机的技术门槛也没有那么高。 只不过在小的可怜的投入下，试错过程只能漫长
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaogui (罗小癸) 于 (Fri May 29 21:37:44 2020) 提到:
不是bug一样吧，是界面一样吧，
bug一样也有可能，硬件bug？
【 在 last2 (last2) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？(68)
: 发信站: 水木社区 (Fri May 29 16:03:38 2020), 站内
:
: 华为从头研发？你这是在发明历史吗
: 当年整的bug都和人家一摸一样
:
: 【 在 Archers () 的大作中提到: 】
: : 你是看华为啥的国内公司看多了，觉得国外也得从头研发
: : 人家不技术封锁，有成熟经验，国家支持，能达到也正常呗
: :
: : 另外什么叫勉强达到，载入飞了十多年是掉过还是炸过，到你这里就成勉强达到了，
: --
: 发自xsmth (iOS版)
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 112.17.241.*]
☆─────────────────────────────────────☆
cf515 (帅哥) 于 (Fri May 29 21:44:50 2020) 提到:
这个国网卫星的运营是中国卫通的事?
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 技术不太懂，我想说的是非技术层面，
: 比如，马斯克可以运营星链，但是郭嘉不允许民营企业运营通信卫星星座
: 最近国网投标，看民营企业能不能分到一两颗吧
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
wq234567 (wq234567) 于 (Fri May 29 22:22:57 2020) 提到:
国内的水平离spacex差远了。。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
来自 SM-G9880
☆─────────────────────────────────────☆
halfq (明天会更好) 于 (Fri May 29 22:32:27 2020) 提到:
哥在航天干的时候，你还在撒尿和泥呢，边玩去吧
【 在 rollstone (like a rolling stone) 的大作中提到: 】
: 你看，又有饭桶一个
: --来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
NightElf (夜精灵) 于 (Fri May 29 23:00:08 2020) 提到:
我也不知道，有朋友在忙着攒标书
【 在 cf515 的大作中提到: 】
: 这个国网卫星的运营是中国卫通的事?
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Fri May 29 23:08:04 2020) 提到:
从业者尚且无知如此，真是行业悲哀
【 在 halfq 的大作中提到: 】
:
: 哥在航天干的时候，你还在撒尿和泥呢，边玩去吧
:
: --
发自「今日水木 on Redmi K20」
☆─────────────────────────────────────☆
halfq (明天会更好) 于 (Fri May 29 23:10:12 2020) 提到:
你牛，你世界第一行了把，我们都是渣，都是饭桶，你开心就好。
【 在 rollstone (like a rolling stone) 的大作中提到: 】
: 从业者尚且无知如此，真是行业悲哀
: 发自「今日水木 on Redmi K20」
☆─────────────────────────────────────☆
tgfbeta (右旋肉碱) 于 (Fri May 29 23:21:56 2020) 提到:
思科vs华为那个，据说注释和空格都是一样的
只不过当时选择和解，没宣判。后来华为吹牛说他们什么坏事都没做。
思科立刻写了blog公布了保密的和解协议内容。
【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
: 不是bug一样吧，是界面一样吧，
: bug一样也有可能，硬件bug？
☆─────────────────────────────────────☆
wjfwjf (wjfwjf) 于 (Fri May 29 23:27:24 2020) 提到:
估计马斯克给nasa老总送礼了
【 在 simuwork 的大作中提到: 】
: NASA的技术为啥给一个民营公司随便用
☆─────────────────────────────────────☆
devel (be good) 于 (Fri May 29 23:28:19 2020) 提到:
英语有句谚语，形容一件事没那么难还可以做的时候会说： it's not rocket science
这里rocket science指代最高精尖的科技部
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
:
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
#发自zSMTH@DUK-AL20
☆─────────────────────────────────────☆
cincin (liing) 于 (Fri May 29 23:31:23 2020) 提到:
要和中国竞争，也要干死那些比国企还低效的洛马等垄断企业
【 在 simuwork 的大作中提到: 】
: NASA的技术为啥给一个民营公司随便用
☆─────────────────────────────────────☆
stryker (屎踹可儿) 于 (Sat May 30 00:00:03 2020) 提到:
不知道所以问你啊，你不是都详细调查过吗？
【 在 last2 的大作中提到: 】
: 你这个问题和谁出钱有半毛钱关系？
: 这么快就转进到吹B模式有意思吗
来自 VOG-L29
☆─────────────────────────────────────☆
cf515 (帅哥) 于 (Sat May 30 00:09:58 2020) 提到:
哦，卫星运营都开始了
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 我也不知道，有朋友在忙着攒标书
☆─────────────────────────────────────☆
Jbbs (hello) 于 (Sat May 30 00:15:17 2020) 提到:
你说得没错，nasa的火星车也是这个模式，Nasa是总体单位，一个型号搞完，如果没有后续，团队可能就大部分解散了。咱们不是，啥型号都是体制内人搞，虽然也有各行各业的专家，但不够实。体制是主要因素
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 如果因为实事求是的说一些连基础调研都不肯做的人是饭桶就被封，那就封吧
: 【 在 lsco 的大作中提到: 】
: : 灌水灌出幻觉了。别满嘴乱喷污染十大，到时候被版主28D又会特快去哭。呜呜呜呜
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
☆─────────────────────────────────────☆
tangtseng (淡然处之) 于 (Sat May 30 00:17:28 2020) 提到:
要技术好还得跪舔这个那个领导，难。必须给技术人员足够冷静思考的空间
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
ds9 (九变) 于 (Sat May 30 02:08:17 2020) 提到:
首先,世界的主流就是私企比国企强,欧美也有国企的,只是太弱了,所以你说没有
中国情况特殊,是因为80年以前就没有私企.现在私企也慢慢发展起来了,在其能发展的领域
甩国企几条街.私企的创始人技术骨干早期是从国企出来的,是因为之前只有国企
即使在现在的中国,国企比私企强也是特例,是因为放开的时间太短或这个领域不赚钱
(例如航天)
【 在 jingzhang107 (梦男十八) 的大作中提到: 】
: 因为欧美没有国企，你当然说私企强。但在中国，核心技术研发，私企比国企强真的是特例，也就华为大疆，以及互联网公司，但很多互联网公司的优势不是技术而是商业模式，很多私企的创始人，技术骨干也是国企出来的
☆─────────────────────────────────────☆
luoxiaogui (罗小癸) 于 (Sat May 30 02:10:44 2020) 提到:
思科能看到源代码？注释与空格一样是文档？
思科为啥选择和解？证据不够？
【 在 tgfbeta (右旋肉碱) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？(68)
: 发信站: 水木社区 (Fri May 29 23:21:56 2020), 站内
:
: 思科vs华为那个，据说注释和空格都是一样的
: 只不过当时选择和解，没宣判。后来华为吹牛说他们什么坏事都没做。
: 思科立刻写了blog公布了保密的和解协议内容。
: 【 在 luoxiaogui (罗小癸) 的大作中提到: 】
: : 不是bug一样吧，是界面一样吧，
: : bug一样也有可能，硬件bug？
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 125.36.119.*]
☆─────────────────────────────────────☆
yutong (宇通) 于 (Sat May 30 02:44:42 2020) 提到:
你听他瞎扯，华为能拿到思科的源码？
【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
:
: 思科能看到源代码？注释与空格一样是文档？
: 思科为啥选择和解？证据不够？
:
: 【 在 tgfbeta (右旋肉碱) 的大作中提到: 】
☆─────────────────────────────────────☆
x27149 (x27149) 于 (Sat May 30 05:45:38 2020) 提到:
对
【 在 alexsmile86 的大作中提到: 】
: 举国之力当中，有太多的马保国
: 【 在 ds9 的大作中提到: 】
: : 私人企业比举国之力厉害多了
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone X」
☆─────────────────────────────────────☆
luobuwang (萝卜王) 于 (Sat May 30 05:49:28 2020) 提到:
Spacex就是NASA的马甲吧，NASA技术随便用
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
chaoticjoy (chaoticjoy) 于 (Sat May 30 05:53:50 2020) 提到:
也不能说不难，确实保成功政治任务把这事搞得很难，效率还低
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 纯粹从工业的角度来讲，并不难。
: 难就难在国内的航天是个政治工程，要追求100%的成功率。
:
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone Xs Max」
☆─────────────────────────────────────☆
foureyesdog (四眼) 于 (Sat May 30 05:54:54 2020) 提到:
华为抄袭，偷技术就不要洗地了。
华为以前太追求成功学了。
【 在 yutong 的大作中提到: 】
:你听他瞎扯，华为能拿到思科的源码？
:
:【 在 luoxiaogui 的大作中提到: 】
:...................
☆─────────────────────────────────────☆
foureyesdog (四眼) 于 (Sat May 30 05:58:19 2020) 提到:
美国没有年龄歧视，没有固定和体制，养老保险，把个人依附与单位。单位和公司两个不同性质地方。国外基本上用钱衡量一切。国内身份属性太强，不透明模棱两可
【 在 Jbbs 的大作中提到: 】
:你说得没错，nasa的火星车也是这个模式，Nasa是总体单位，一个型号搞完，如果没有后续，团队可能就大部分解散了。咱们不是，啥型号都是体制内人搞，虽然也有各行各业的专家，但不够实。体制是主要因素
:
:【 在 rollstone 的大作中提到: 】
:...................
☆─────────────────────────────────────☆
AFP (afp) 于 (Sat May 30 06:57:08 2020) 提到:
马斯克自己去俄罗斯谈得买火箭，后来没谈拢
【 在 luobuwang 的大作中提到: 】
: Spacex就是NASA的马甲吧，NASA技术随便用
: 【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: : 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
Albes (123) 于 (Sat May 30 07:21:59 2020) 提到:
你先看看spacex的人都来自哪?让马斯克在非洲招人来搞，能不能成?这就知道难不难。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
hbwc () 于 (Sat May 30 07:59:12 2020) 提到:
spacex主要是管理创新，相当于福特之于汽车业，技术并没有大的突破。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
hbwc () 于 (Sat May 30 08:00:00 2020) 提到:
哈哈，马斯克自己就是非洲人
【 在 Albes 的大作中提到: 】
: 你先看看spacex的人都来自哪?让马斯克在非洲招人来搞，能不能成?这就知道难不难。
☆─────────────────────────────────────☆
robotong (机器人) 于 (Sat May 30 08:12:19 2020) 提到:
没看发布会吗
总理说了 最重要的是包就业
【 在 a1923cc () 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
yuexialin (yuexialin) 于 (Sat May 30 08:18:52 2020) 提到:
半个多世纪以前，人类就登上月球了。到现在人类连很多常见病都没有攻克，连海底开发都没有实现。跟其它领域比，航天不算太难，就是复杂点。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
totelcn (继续吧|工作、生活|坚持并享受) 于 (Sat May 30 08:39:52 2020) 提到:
能列出三条核心技术然后给个水平评价吗？先知道有哪些技术再说没创新。别养成张口就来的习惯。
【 在 hbwc 的大作中提到: 】
: spacex主要是管理创新，相当于福特之于汽车业，技术并没有大的突破。
:
☆─────────────────────────────────────☆
irving2001 (冬日午后阳光) 于 (Sat May 30 09:08:09 2020) 提到:
按照某些人的想法，只要是我国能自己搞出来的，就是没技术含量的。
☆─────────────────────────────────────☆
A096446 (荡漾) 于 (Sat May 30 09:42:08 2020) 提到:
难和容易是相对的。对于落后一方，每一点点进步都来之不易，更何况我们全面落后了两百多年，这几十年的进步已经很快了，凡事都有可观发展规律，不可能一撮儿就。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
cvcoding (coding) 于 (Sat May 30 09:51:50 2020) 提到:
你这话就扯淡了，国外就不需要成功率？国内又高到哪去？
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 纯粹从工业的角度来讲，并不难。
: 难就难在国内的航天是个政治工程，要追求100%的成功率。
:
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
cvcoding (coding) 于 (Sat May 30 09:52:38 2020) 提到:
没什么难的，很多人就是螺丝钉，干着毫无技术含量的活，仅此而已
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
promontory (smart) 于 (Sat May 30 10:16:52 2020) 提到:
我也外行
☆─────────────────────────────────────☆
tankey0909 (tankey0909) 于 (Sat May 30 10:30:43 2020) 提到:
波音啥时候完蛋了？？？？？？？
【 在 lessing 的大作中提到: 】
: 那波音怎么完蛋了？
☆─────────────────────────────────────☆
yutong (宇通) 于 (Sat May 30 10:51:37 2020) 提到:
我就问你怎么拿到源代码的
别东拉西扯
【 在 foureyesdog @ [Aero] 的大作中提到: 】
:
: 华为抄袭，偷技术就不要洗地了。
: 华为以前太追求成功学了。
: 【 在 yutong 的大作中提到: 】
: :你听他瞎扯，华为能拿到思科的源码？
☆─────────────────────────────────────☆
fangll (^_^) 于 (Sat May 30 10:55:03 2020) 提到:
政府本来当好裁判员就好，要下来当运动员，很多事就纽曲了。风险投资还会考虑退出机制。航天这类事，就是政府包办效率太低，应该竞争，淘汰落后产能
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
:
: nasa以及美帝zf对民营航天支持力度很大，
:
: 相当于说美国体制内愿意把这部分蛋糕让出来给民企
:
#发自zSMTH@ALP-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
brsr (brsr) 于 (Sat May 30 10:55:52 2020) 提到:
没有那么难搞。至少比航空要容易不少。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
foureyesdog (四眼) 于 (Sat May 30 11:01:00 2020) 提到:
中国航天基本从高峰走入平台，或者下降阶段。就看民营能够真正崛起，批量发射火箭卫星。航天在北京这个城市已经属于淘汰产业。
【 在 fangll 的大作中提到: 】
:政府本来当好裁判员就好，要下来当运动员，很多事就纽曲了。风险投资还会考虑退出机制。航天这类事，就是政府包办效率太低，应该竞争，淘汰落后产能
:
:【 在 NightElf 的大作中提到: 】
:...................
☆─────────────────────────────────────☆
fzplove (fzp) 于 (Sat May 30 11:05:01 2020) 提到:
spaceX又不是从零起步。虽然是私企，但是美国的私企，有nasa的人，设备，技术，起点就很高。
载人航天美国，苏联几十年前都是举国之力搞的。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
: FROM 123.119.236.*
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
composite (WIN) 于 (Sat May 30 12:08:11 2020) 提到:
他们刚爆炸了，知道么
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
luobuwang (萝卜王) 于 (Sat May 30 12:17:23 2020) 提到:
怎么不来天朝谈，南五环东高地
【 在 AFP 的大作中提到: 】
: 马斯克自己去俄罗斯谈得买火箭，后来没谈拢
☆─────────────────────────────────────☆
helloterran (hello) 于 (Sat May 30 12:25:51 2020) 提到:
氢和液氢生产线毫无关联
全国液氢日产量不超过6吨。西昌2吨出头，海南不到2吨。
【 在 iMx 的大作中提到: 】
: 2019年我国氢气产量或突破2000万吨，成为世界第一产氢大国。
:
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
liuxueshen ( rock) 于 (Sat May 30 12:31:09 2020) 提到:
航天对氢气纯度要求高么，一般工业氢气都不能用在新能源车上。
【 在 yutong (宇通) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Fri May 29 19:45:54 2020), 站内
:
: 他说的是液氢
:
: 氢气一般不液化
:
: 【 在 iMx 的大作中提到: 】
: :
: : 2019年我国氢气产量或突破2000万吨，成为世界第一产氢大国。
: :
: : 【 在 helloterran (hello) 的大作中提到: 】
: : : 和其他产业比起来，航天投入一点也不大，只不过市场更小，没有动力投钱罢了
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 222.220.10.*]
☆─────────────────────────────────────☆
youanthe (youanthe) 于 (Sat May 30 12:33:14 2020) 提到:
芯片也是私人公司搞的
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
Hurricane (清风) 于 (Sat May 30 12:34:43 2020) 提到:
用运十去搞对撞机了
【 在 NightElf 的大作中提到: 】
: 不过一般郭嘉不会轻易用举国之力去办事，比如就没有用搞两弹一星的投入去搞光刻机
☆─────────────────────────────────────☆
Nordahl (（嘴炮球迷）) 于 (Sat May 30 12:54:21 2020) 提到:
知道背后的技术是谁给的么？知道人是哪来的么？
张口就来，别表现的跟个看了新闻联播的大爷似的。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
Krisnk (仮) 于 (Sat May 30 12:59:34 2020) 提到:
只有三个国家能载人，你觉得难不难…
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
goodpower (goodpower) 于 (Sat May 30 13:20:03 2020) 提到:
文科生？科盲？三个国家如何讲？英、法、德、意、西、加都可以搞，只不过不愿意搞
【 在 Krisnk 的大作中提到: 】
: 只有三个国家能载人，你觉得难不难…
☆─────────────────────────────────────☆
melkco (小背篓) 于 (Sat May 30 14:01:36 2020) 提到:
NASA在背后支持呗，没有奇迹
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
: FROM 123.119.236.*
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sat May 30 14:53:10 2020) 提到:
呵呵，你这才是张口就来，贴个连接自己看吧
https://www.zhihu.com/question/21731308/answer/84865590
【 在 Nordahl (（嘴炮球迷）) 的大作中提到: 】
: 知道背后的技术是谁给的么？知道人是哪来的么？
: 张口就来，别表现的跟个看了新闻联播的大爷似的。
☆─────────────────────────────────────☆
BenBenKitty (笨猫是男淫) 于 (Sat May 30 15:24:04 2020) 提到:
私企? 人家没有国企吧。。。SPACEX几乎囊括了全球顶尖的航天科技人才。。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
:
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: --
发自「今日水木 on ALP-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
voxov (holulu) 于 (Sat May 30 15:42:33 2020) 提到:
赞
【 在 rollstone () 的大作中提到: 】
: 这个主题下面大部分回答都是饭桶回答。
: 美国的体制本来就都是私企，nasa虽然也搞研发，研发的技术也会转让，但更多的甲方的角色。这个主题下面的大多数饭桶老觉得所有技术都是nasa的，可是即使是土星五号，它的发动机是洛克达因的，它的箭体是波音、麦道这几家公司的，登月舱是格鲁曼公司的，还有trw公司，你看哪个不是私企？nasa做总体设计，做规划，做任务，什么火箭、飞船，让这些公司来投标就行了。 除了这些老牌的，现在自己做火箭的，还有蓝色起源，轨道科学，做飞船的还有内华达山脉等等公司。又有哪个不是私企？
: 说白了，美国玩登月的时候，就已经培育了一大批航天企业，但航天行业太特殊，大家只能依赖国家财政吃饭。空插之所以突出，是因为一开始就定位在了商业航天，所作出的诸多突破也是其他诸多航天企业无法企及的。空插能取得这样的成就，本身也是因为航天产业链本身就很开放、完整，除了个别核心技术，大多数东西攒着攒着就出来了。正好nasa需要培育ula以外的供应商，这不是一拍即合么？
: 说到底，空插只是众多航天私企中比较出色的一个，仅此而已，一点不特殊。什么一开口nasa白手套，nasa转让技术,国有资产流失，，之类，一律是饭桶。他们不应该来讨论航天这种理工科话题，应该去搞意识形态宣传。
☆─────────────────────────────────────☆
mememe (米米米) 于 (Sat May 30 15:44:33 2020) 提到:
美国是真正的工业强国，基础雄厚，航天积累本来就很多。
中国是工业大国，但还算不上工业强国，而且是后来者，研发投入本来就少，你看航天人
才拿几个钱
且这几年整天搞互联网新业态，忽视基础技术积累，差距慢慢就大了
就算回到当初，2弹一星不是完全一穷二白情况下搞出来的，这穷肯定是，这白可不够
白，钱学森那也算是美帝培养出来的战略级科学家。
要跟美帝对抗首先应该认清和美帝的差距
【 在 a1923cc (zouyizao) 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到
底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达
到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
tgfbeta (右旋肉碱) 于 (Sat May 30 15:51:01 2020) 提到:
说到这个，我倒是想起一个假说：
大帝国都要配置些泥腿子来主事
二代都是成事不足，只负责摘桃子的
波音等大公司不知道是不是跟国企一样被二代蛀空了呢？
才轮到南非外来户白手起家的
【 在 Albes (123) 的大作中提到: 】
: 你先看看spacex的人都来自哪?让马斯克在非洲招人来搞，能不能成?这就知道难不难。
☆─────────────────────────────────────☆
k2885 (延途) 于 (Sat May 30 15:58:56 2020) 提到:
中国航天真的是高收入，只不过互联网一时风光而已。
美国Nasa雇员也赶不上互联网，总体水平大学教授或者一般工程师
【 在 mememe 的大作中提到: 】
: 美国是真正的工业强国，基础雄厚，航天积累本来就很多。
: 中国是工业大国，但还算不上工业强国，而且是后来者，研发投入本来就少，你看航天人
: 才拿几个钱
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
mememe (米米米) 于 (Sat May 30 16:00:30 2020) 提到:
赞一个！
【 在 rollstone (like a rolling stone) 的大作中提到: 】
: 这个主题下面大部分回答都是饭桶回答。
: 美国的体制本来就都是私企，nasa虽然也搞研发，研发的技术也会转让，但更多的甲方
的角色。这个主题下面的大多数饭桶老觉得所有技术都是nasa的，可是即使是土星五号，
它的发动机是洛克达因的，它的箭体是波音、麦道这几家公司的，登月舱是格鲁曼公司
的，还有trw公司，你看哪个不是私企？nasa做总体设计，做规划，做任务，什么火箭、
飞船，让这些公司来投标就行了。 除了这些老牌的，现在自己做火箭的，还有蓝色起
源，轨道科学，做飞船的还有内华达山脉等等公司。又有哪个不是私企？
: 说白了，美国玩登月的时候，就已经培育了一大批航天企业，但航天行业太特殊，大家
只能依赖国家财政吃饭。空插之所以突出，是因为一开始就定位在了商业航天，所作出的
诸多突破也是其他诸多航天企业无法企及的。空插能取得这样的成就，本身也是因为航天
产业链本身就很开放、完整，除了个别核心技术，大多数东西攒着攒着就出来了。正好
nasa需要培育ula以外的供应商，这不是一拍即合么？
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
k2885 (延途) 于 (Sat May 30 16:10:12 2020) 提到:
没懂你什么意思，航天收入那么高还抱怨？非要收入第一才算高收入？
【 在 mememe 的大作中提到: 】
: 所以搞什么航天啊，靠情怀？
:
☆─────────────────────────────────────☆
mememe (米米米) 于 (Sat May 30 16:24:21 2020) 提到:
打错了，sorry~
【 在 k2885 的大作中提到: 】
: 没懂你什么意思，航天收入那么高还抱怨？非要收入第一才算高收入？
: :
☆─────────────────────────────────────☆
Mannone (我是回不去了) 于 (Sat May 30 16:30:49 2020) 提到:
只能说中国航天的开支并不低，但是收入真不高，具体原因大家都懂
【 在 k2885 的大作中提到: 】
:
: 中国航天真的是高收入，只不过互联网一时风光而已。
: 美国Nasa雇员也赶不上互联网，总体水平大学教授或者一般工程师
:
: 【 在 mememe 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@MI6
☆─────────────────────────────────────☆
Krisnk (仮) 于 (Sat May 30 17:22:22 2020) 提到:
吹牛谁不会？你还漏了日本韩国以色列，瑞士荷兰奥地利，说不定津巴布韦巴布亚新几内亚也可以搞，就是不愿意。
【 在 goodpower 的大作中提到: 】
: 文科生？科盲？三个国家如何讲？英、法、德、意、西、加都可以搞，只不过不愿意搞
☆─────────────────────────────────────☆
Nordahl (（嘴炮球迷）) 于 (Sat May 30 17:24:59 2020) 提到:
看完还张口就来，跟那些大爷一个档次！
【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: 呵呵，你这才是张口就来，贴个连接自己看吧
:
https://www.zhihu.com/question/21731308/answer/84865590:
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Sat May 30 17:49:51 2020) 提到:
算了吧，你把波音，洛马，诺格，蓝色起源，内华达山脉这些公司都当不存在了？
【 在 BenBenKitty (笨猫是男淫) 的大作中提到: 】
: 私企? 人家没有国企吧。。。SPACEX几乎囊括了全球顶尖的航天科技人才。。
: 发自「今日水木 on ALP-AL00」
☆─────────────────────────────────────☆
rollstone (like a rolling stone) 于 (Sat May 30 17:51:25 2020) 提到:
这句话形容你实在太贴切了！无知还装逼！
【 在 Nordahl (（嘴炮球迷）) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Sat May 30 17:24:59 2020), 站内
:
: 看完还张口就来，跟那些大爷一个档次！
: 【 在 lvsoft 的大作中提到: 】
: : 呵呵，你这才是张口就来，贴个连接自己看吧
: :
https://www.zhihu.com/question/21731308/answer/84865590: :
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://m.newsmth.net·[FROM: 223.157.26.*]
☆─────────────────────────────────────☆
totelcn (继续吧|工作、生活|坚持并享受) 于 (Sat May 30 17:57:09 2020) 提到:
最简单的回答，这个私企踩在一个五十年前就载人登月的肩膀上。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
Nordahl (（嘴炮球迷）) 于 (Sat May 30 18:13:14 2020) 提到:
请展示你的有知。
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
: 这句话形容你实在太贴切了！无知还装逼！
:
☆─────────────────────────────────────☆
totelcn (继续吧|工作、生活|坚持并享受) 于 (Sat May 30 18:16:29 2020) 提到:
回答这个问题还有个简单的标准。看有没有gdp世界前十以外的搞航天。那些国家不搞，一是没钱，二是没技术。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
lvsoft (Lv(The Last Guardian)) 于 (Sat May 30 18:30:42 2020) 提到:
人家前面展示过了，下面轮到你了。
【 在 Nordahl (（嘴炮球迷）) 的大作中提到: 】
: 请展示你的有知。
: :
☆─────────────────────────────────────☆
gooddream () 于 (Sat May 30 19:29:40 2020) 提到:
如果不计成本，航天不难。
打个比方 航天就相当于造一架民航飞机，要求很高，但是只需要安全飞一次。这个比造一架要求正常的飞机，要求安全飞几万次甚至十几万次难度低很多。
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
magiccard (magiccard) 于 (Sat May 30 20:19:08 2020) 提到:
朝县gdp排世界前十了？
【 在 totelcn 的大作中提到: 】
: 回答这个问题还有个简单的标准。看有没有gdp世界前十以外的搞航天。那些国家不搞，一是没钱，二是没技术。
☆─────────────────────────────────────☆
dandanyiyi (一只小小小小鸟) 于 (Sat May 30 20:20:07 2020) 提到:
'这个对航天的理解有些狭窄了。
航天包括火箭卫星飞船空间站测控站
除了火箭一次性，其他都有寿命要求的。
【 在 gooddream 的大作中提到: 】
: 如果不计成本，航天不难。
: 打个比方 航天就相当于造一架民航飞机，要求很高，但是只需要安全飞一次。这个比造一架要求正常的飞机，要求安全飞几万次甚至十几万次难度低很多。
☆─────────────────────────────────────☆
gooddream () 于 (Sat May 30 20:22:36 2020) 提到:
寿命就关系到半导体，材料，这些航天只是用户，突破还是靠半导体，材料自身
【 在 dandanyiyi 的大作中提到: 】
: '这个对航天的理解有些狭窄了。
: 航天包括火箭卫星飞船空间站测控站
: 除了火箭一次性，其他都有寿命要求的。
☆─────────────────────────────────────☆
jtyx (aman) 于 (Sat May 30 20:24:01 2020) 提到:
i回馈虎
【 在 Braun 的大作中提到: 】
: 纯粹从工业的角度来讲，并不难。
: 难就难在国内的航天是个政治工程，要追求100%的成功率。
:
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
jtyx (aman) 于 (Sat May 30 20:24:39 2020) 提到:
弋
【 在 yayiyayiya 的大作中提到: 】
: 我吃第六个饼就饱了，请问前面吃的五个大饼三个肉包子有什么用？
: 【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: : 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
gpr (翠宫饭店经理) 于 (Sat May 30 21:10:42 2020) 提到:
航天飞机，阿波罗登月，都是私人企业搞的
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
wula654321 (wula654321) 于 (Sat May 30 21:54:30 2020) 提到:
这么牛叉，你去偷说明书去吧，最高发明奖等着你呢
【 在 macus2018 的大作中提到: 】
: SpaceX那不叫“短短时间就能做到”，而是“短短时间就能照着说明书攒机”
: 当然话说回来，除了型号突破，举国之力的大多数也是攒机，但难就难在政治任务要求的万无一失
: 【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: ....................
#发送自zSMTH@IOS
☆─────────────────────────────────────☆
zhenniub (真nb) 于 (Sat May 30 22:24:06 2020) 提到:
航天不难搞，为啥只有美国俄国中国能搞？
【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
☆─────────────────────────────────────☆
liuxueshen ( rock) 于 (Sat May 30 22:57:22 2020) 提到:
要加载人前缀，不然还有欧盟日本印度朝鲜以色列
【 在 zhenniub (真nb) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: [求助]外行问一句 - 航天到底难不难搞？
: 发信站: 水木社区 (Sat May 30 22:24:06 2020), 站内
:
: 航天不难搞，为啥只有美国俄国中国能搞？
: 【 在 a1923cc 的大作中提到: 】
: : 惊闻SpaceX要载人发射了，虽说由于天气原因取消了。我一个外行人瞎问一句：航天到底难不难？为什么一个私人企业短短时间就能做到载人而我们国家却举国之力才勉强达到？哪位高人能科普一下吗？谢谢
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.newsmth.net·[FROM: 125.33.201.*]
☆─────────────────────────────────────☆
zhangling (蓝太阳) 于 (Sun May 31 00:29:16 2020) 提到:
完全赞同
【 在 ds9 的大作中提到: 】
:
: 私人企业比举国之力厉害多了
: 光刻机就是ASML一个私人企业做的,举国之力做不出来
: 顶尖航空发动机就是私人企业下面的分部做的(罗.罗的航空发动机部门,通用电气的航空
: 发动机部门,联合技术公司的子公司普惠各自都做了自己的顶尖航空发动机)
#发自zSMTH@ELE-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
zhangling (蓝太阳) 于 (Sun May 31 00:34:54 2020) 提到:
有理！
【 在 rollstone 的大作中提到: 】
:
: 这个主题下面大部分回答都是饭桶回答。
: 美国的体制本来就都是私企，nasa虽然也搞研发，研发的技术也会转让，但更多的甲方的角色。这个主题下面的大多数饭桶老觉得所有技术都是nasa的，可是即使是土星五号，它的发动机是洛克达因的，它的箭体是波音、麦道这几家公司的，登月舱是格鲁曼公司的，还有trw公司，你看哪个不是私企？nasa做总体设计，做规划，做任务，什么火箭、飞船，让这些公司来投标就行了。 除了这些老牌的，现在自己做火箭的，还有蓝色起源，轨道科学，做飞船的还有内华达山脉等等公司。又有哪个不是私企？
: 说白了，美国玩登月的时候，就已经培育了一大批航天企业，但航天行业太特殊，大家只能依赖国家财政吃饭。空插之所以突出，是因为一开始就定位在了商业航天，所作出的诸多突破也是其他诸多航天企业无法企及的。空插能取得这样的成就，本身也是因为航天产业链本身就很开放、完整，除了个别核心技术，大多数东西攒着攒着就出来了。正好nasa需要培育ula以外的供应商，这不是一拍即合么？
: 说到底，空插只是众多航天私企中比较出色的一个，仅此而已，一点不特殊。什么一开口nasa白手套，nasa转让技术,国有资产流失，，之类，一律是饭桶。他们不应该来讨论航天这种理工科话题，应该去搞意识形态宣传。
#发自zSMTH@ELE-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
zhangling (蓝太阳) 于 (Sun May 31 00:36:54 2020) 提到:
每次看到说“举国之力”，“国企能力强”我就觉得是在愚民
【 在 summercity 的大作中提到: 】
:
: 难不难看对于谁来说了
: 美国是民企充分竞争
: 中国这边说是只有国企有能力
: 实际上在很多地方都是保护国企的饭碗
#发自zSMTH@ELE-AL00
☆─────────────────────────────────────☆
AFP (afp) 于 (Sun May 31 01:26:11 2020) 提到:
哎。。。
【 在 zhangling 的大作中提到: 】
: 每次看到说“举国之力”，“国企能力强”我就觉得是在愚民
:
: 【 在 summercity 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
☆─────────────────────────────────────☆
ds9 (九变) 于 (Sun May 31 06:35:43 2020) 提到:
载人航天最牛逼的俄罗斯,其GDP不在世界前10
(去年俄国GDP世界第11,与广东省差别不大)
【 在 totelcn (继续吧|工作、生活|坚持并享受) 的大作中提到: 】
: 回答这个问题还有个简单的标准。看有没有gdp世界前十以外的搞航天。那些国家不搞，一是没钱，二是没技术。
FROM 125.33.201.*