- 主题:100km纯电续航加外挂增程包如何?
后面挂一个,我国不行。这算拖车了。
就算可以,那也不是C照可以开的。
另外你说的发电机,我网上搜的:
欧鲍10KW汽油发电机 产品型号: OB10JK 产品结构: 超静音 额定功率: 10KW 最大输出: 12KW 额定频率: 50HZ 启动方式: 电启动 净重: 250KG 压缩比: 65*77 油耗: 450g/kw.h 工作电流: 83A/45A 相数: 单三相 额定电压: 220/380V 油箱容积: 28L 电压波动: 自动调节 动力配置: 465动力 机器冷却: 水冷 包装尺寸(mm) 11...
250KG重量,你就准备把这么大一坨东西平常放在家里?
需要的时候再挂到车上?这至少得雇佣4个民工抬才行吧。一人50元,出门一次挂载费用200元。
此外这还是纯电机的重量,还有油的重量,假设50L油的话,又多了几十公斤。
而且每次开完车后,必须把油用光,不然很危险。
【 在 moudy (moudy) 的大作中提到: 】
: 安全性还是要看结构设计。欧美很多车都有拖车钩,上面装行李架和自行车架,相关的安全标准都有现成的。
: 重量的话可以参考现在工地上用的10kw发电机组。目前电车百公里16度电左右,假设匀速50,就是每小时8度电,算上充电损耗,10kw输出就能满足巡航
: :
--
FROM 117.21.127.*
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 汽车本身就按照100km-150km续航设计,足以满足95%人群95%日常需要。
: 然后设计一个小型外挂增程模块,燃油发电,给有长途需要的人。
: 模块可以放到备胎仓里,或者做成车顶箱。挂上之后可以边跑边发电,达到长续航。
: ...................
如果是满足短距离使用的话,不如把燃油发电模块换成一台小排量内燃机排量大概400到500CC,以电动作为主要的动力来源,研发成本比你所描述的会更低更可行!
--
FROM 122.74.9.*
我说的是安全标准,你非往拖车上套。rav,yeti后面的备胎小书包那样不行么?
至于重量,你列的这个属于完全不考虑车载和移动性的方案。车载方案有更紧凑的。i3增程版比纯电版加了60kg重量,还可以完全布置在备胎仓的位置上。
【 在 clock1985 的大作中提到: 】
: 后面挂一个,我国不行。这算拖车了。
: 就算可以,那也不是C照可以开的。
: 另外你说的发电机,我网上搜的:
: ...................
--
FROM 213.95.148.*
自主加油站不能随便加么
【 在 oBigeyes (雾里看花) 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 100km纯电续航加外挂增程包如何?
: 发信站: 水木社区 (Mon Mar 30 13:17:05 2015), 站内
:
: 隔壁版有人在大学做实验,为了弄油,解决办法如下:
:
: 租车,把原来的油用完,去加油站加油,回来拆座椅,破线给油泵供电抽油。
:
:
: 【 在 moudy (moudy) 的大作中提到: 】
: : 带着模块去加油直接加就是了,另外只有天朝才有这些奇葩龟腚
:
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 newsmth.net·[FROM: 119.53.131.*]
--
FROM 175.10.45.*
【 在 clock1985 的大作中提到: 】
: 后面挂一个,我国不行。这算拖车了。
: 就算可以,那也不是C照可以开的。
: 另外你说的发电机,我网上搜的:
: ...................
拖车我国也是是可以的但是有尺寸重量,尺寸限制!
第五十六条
机动车牵引挂车应当符合下列规定:
(二)小型载客汽车只允许牵引旅居挂车或者总质量700千克以下的挂车。挂车不得载人;
--
FROM 122.74.9.*
外挂发电的排放不是一般的高
【 在 moudy (moudy) 的大作中提到: 】
: 汽车本身就按照100km-150km续航设计,足以满足95%人群95%日常需要。
: 然后设计一个小型外挂增程模块,燃油发电,给有长途需要的人。
: 模块可以放到备胎仓里,或者做成车顶箱。挂上之后可以边跑边发电,达到长续航。
: ...................
--
FROM 125.39.68.*
C照可以开小型汽车外挂拖车
【 在 clock1985 ((~.~)) 的大作中提到: 】
: 后面挂一个,我国不行。这算拖车了。
: 就算可以,那也不是C照可以开的。
: 另外你说的发电机,我网上搜的:
: ...................
--
FROM 115.228.0.*
几年后不知会怎样,但现在来看你的方案做成工业产品后未必能比同工效的插混便宜;另外俺没仔细算,但觉得如果附加模块是为了跑长途,肯定没人想开在50km/h的跑长途吧。。就算只开到110km/h,10kW的电机应该远不够用。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 能便宜一点。车身减重,降低造价。现在的插混价格太高了
--
FROM 46.218.45.*
昨天粗估了一下,假设10kW电机可以正好保障汽车以50km/h速度巡航这个推论是正确的前提下,
1。如果车开到110km/h,由于风阻显著增加,开同样距离需要做的功(耗能)差不多正好是50km/h的两倍;
2。但开同样距离所用的时间还减少到了45%。
所以开110km/h所需的功率是50km/h的四倍还多一点。也就是说至少得要一个40kW的电机(或者说是相当功率的发电系统),才能保障汽车110km/h的无限巡航下去。
觉得这个估算的结果基本量级是差不多对的,因为我开过雷诺ZOE一段时间,它用的是65kW的纯电机来保证达到135km/h的最大设计速度。俺实际中也确实能稳定开到136km/h而且感觉还有富裕(似乎最大速度只是被电子系统给限制住了),但工业产品肯定是得留一定余量的。
【 在 moudy 的大作中提到: 】
: 安全性还是要看结构设计。欧美很多车都有拖车钩,上面装行李架和自行车架,相关的安全标准都有现成的。
: 重量的话可以参考现在工地上用的10kw发电机组。目前电车百公里16度电左右,假设匀速50,就是每小时8度电,算上充电损耗,10kw输出就能满足巡航
: :
--
修改:lephis FROM 46.218.45.*
FROM 46.218.45.*
我觉得你算得差不多。我车75KW,110巡航时大概3000转。自吸车几乎没有扭矩平台,估计总功率输出也就30kw。150巡航时转速4000多点,估计输出50kw
【 在 lephis 的大作中提到: 】
: 昨天粗估了一下,假设10kW电机可以正好保障汽车以50km/h速度巡航这个推论是正确的前提下,
: 1。如果车开到110km/h,由于风阻显著增加,开同样距离需要做的功(耗能)差不多正好是50km/h的两倍;
: 2。但开同样距离所用的时间还减少到了44%。
: ...................
--
FROM 213.95.148.*