- 主题:ETC门架可以做的事情很多
是的,不过这条路径费率是定死的,各公司自己不能改
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 说到底还是最短路径问题了,广东这边以前就能识别路径的,也是依靠门架,但是密度不需要那么大,关键路口架一个就行了
:
: 【 在 monkey80 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 117.136.0.*
如果仅是识别路径,不需要这么密的ETC门架,只需要在有枝杈的位置来一个就行。
现在ETC门架不还有个作用是分段收费吗?
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 说到底还是最短路径问题了,广东这边以前就能识别路径的,也是依靠门架,但是密度不需要那么大,关键路口架一个就行了
--
FROM 221.223.50.*
没门架,只靠出入口怎么可能知道实际行驶路径
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 你说的这些,有ETC就行了,根本就不用门架
:
--
FROM 123.126.43.*
打折 你想多了
【 在 monkey80 的大作中提到: 】
: 比如差异化收费,预约出行等等。
: 原来的收费模式,每段高速的费率都是定死的,由A到B一般有多条路经,高速公司只能望天吃饭,用户走不走它的路它左右不了。有ETC门架就不同了,费率在门架上就能调整而不影响其他公司的路段费率,这样就能打折吸引用户,也可以根据不同时间段的车流量自由调节费率,比如晚上八折,白天原价,只要不超过发改委批准的单价就行。
--
FROM 106.39.50.*
上面说 不计代价
下面说 好
【 在 fallwaters 的大作中提到: 】
: 不需要布这么密集的门架就可以实现
: 实在不能理解现在布这么密的原因,除了故意多花钱
:
--
FROM 106.39.50.*
省钱啊
正常人做事的出发点都是多快好省
只有某些群体多花才能多挣
【 在 monkey80 的大作中提到: 】
: 布设方案就不讨论了,理解不了不代表不合理,各行各业理解不了的事多了,我还理解不了特斯拉用毫米波雷达+摄像头就敢搞无人驾驶呢。
--
FROM 106.39.50.*
广东之前就是,关键位置门架识别路径,按出入口计价,貌似也挺合理的
【 在 syr (涮羊肉) 的大作中提到: 】
: 如果仅是识别路径,不需要这么密的ETC门架,只需要在有枝杈的位置来一个就行。
: 现在ETC门架不还有个作用是分段收费吗?
--
FROM 120.231.207.*
广东走在最前面,不过用的是433 RFID方案,和ETC频段不一样,废掉了
【 在 kettle 的大作中提到: 】
: 广东之前就是,关键位置门架识别路径,按出入口计价,貌似也挺合理的
:
: 【 在 syr (涮羊肉) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 117.136.0.*
现在搞这么密,感觉是在下一盘大旗
【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: 广东之前就是,关键位置门架识别路径,按出入口计价,貌似也挺合理的
--
FROM 221.223.50.*
用途很多,防逃费、差异化收费、车路协同、交通调度管理等等
【 在 syr 的大作中提到: 】
: 现在搞这么密,感觉是在下一盘大旗
:
: 【 在 kettle (小牛) 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 117.136.0.*