- 主题:今天早上五环外安立路公交道抓了一堆违法车
我怎么从来没看到北京交管部门发文要求市民尽量不要乘坐公共交通呢?你neng找到原文的话方便贴一下吗?
【 在 unicorn (人之将死 奈何以死惧之) 的大作中提到: 】
: 疫情期间,
:
: 一边鼓励私家车通勤,让大家尽量不要乘坐公共交通工具出行,
:
--
FROM 223.104.210.*
那要看这个上级是谁了,是交管部门下发的通知,肯定会取消公交道限行的,否则就是自相矛盾了;不是交管部门发的通知,凭什么绑架交管部门呢?
【 在 unicorn 的大作中提到: 】
: 春节后以来,我们公司每次开会都说传达上级指示,尽量不要乘坐公共交通工具。
: 照你这么说,难道其实是歪曲上意?
:
--
FROM 180.153.219.*
如果鼓励大家自驾出行,不要乘坐公共交通工具的话,我觉得疫情期间北京应该暂时取消小客车指标摇号,只要买车就给一个京牌指标,等疫情过去后再重新恢复摇号,这样比较合理
--
FROM 180.153.219.*
所以卫建委发出通知,交通委也必须执行,对吧?
可是卫建委也没明确说要取消公交道限行啊
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 你这样不对
: 咱们各部门是集中统一领导的,不搞相互甩锅
--
FROM 180.153.219.*
你觉得疫情期间,各平级部门之间可以互相领导吗?部门A发出的通知,平级部门B也要遵守?
【 在 unicorn 的大作中提到: 】
: 疫情防控不该是全国一盘棋么?
: 如果私家车主因为道路拥堵改乘公交车上下班结果感染新冠病毒,
: 这板子肯定打不到交管部门身上,所以他们才多一事不如少一事。
: ...................
--
FROM 180.153.219.*
那卫建委也得发文说的明确点,要求交通委暂时取消公交道限行政策
现在卫建委只说民众尽量不要搭乘公共交通工具,交通委没听出有取消公交道限行的意思,也不算错吧;通知说的不明确,不是执行人员的错吧?
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 任何委发的通知都应该是在市委集中统一领导下出台的,相互之间的政策、精神、逻辑应当协调一致
: 你这样两个部门互相甩锅是给集中统一领导抹黑呀
--
FROM 180.153.219.*
卫建委通知说鼓励民众开私家车出行,交通委仍然对北京私家小客车号牌采取摇号制度,限制民众购买私家车,是不是明目张胆违反了集中统一领导?
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 任何委发的通知都应该是在市委集中统一领导下出台的,相互之间的政策、精神、逻辑应当协调一致
: 你这样两个部门互相甩锅是给集中统一领导抹黑呀
--
FROM 180.153.219.*
那还是回到刚才说的,即使是市委,也没有发文说取消公交道限行啊,交通委没有听出市委有这个意思,不算错吧?如果市委发文说北京暂不实施公交专用道,那交通委必须暂时取消公交道限行;问题就出在领导部门没有明确这个意思
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 不不,你这样不是打脸卫建委或者交通委,因为这俩确实无权相互领导,没义务相互听意思
: 问题在于防疫工作是市委集中统一领导的,各项政策的逻辑自洽和相互协调是市委负责的。现在出了不自洽的事卫生和交管相互甩锅那实际不就是甩给市委吗?
--
FROM 180.153.219.*
交管部门:我都按照上级要求的鼓励自驾出行的方针,取消了工作日尾号限行了,自认为已经贯彻了上级的指导意见了,你们还有什么不满?
【 在 zhnscs 的大作中提到: 】
: 所以说各部门逻辑不一致啊,但理论上集中统一领导下逻辑应该是一致的
--
FROM 180.153.219.*
本版的论调一直是恶法不必遵守,对于违反恶法的行为不该处罚
【 在 xiadayu (下雨下雪) 的大作中提到: 】
: 觉得有问题可以去相关部门反映,在没有新的政策之前,走公交车道就是违法,没什么可讨论的
:
: 【 在 unicorn 的大作中提到: 】
: : 为了应对疫情,尾号限行可以暂时停止,外牌车高峰期也能进市区,
--
FROM 117.136.120.*