- 主题:从自动驾驶的角度看8岁小孩事故
现在的自动驾驶都带辅助刹车功能 根据车速和前方物体的距离判断是不是要刹车。
在没雾没雨视野良好不存在大面积物体反光(特斯拉碰到过)的情况下 辅助刹车几乎不存在反应时间 操作也会比人更精确 这次事故能避免吗？如果连电脑操作的辅助刹车都避免不了 指望人更是没戏。
--
FROM 98.207.201.*
看过一些品牌车型的主动刹车系统测试，应该达不到，有很多盲区
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
: 现在的自动驾驶都带辅助刹车功能 根据车速和前方物体的距离判断是不是要刹车。
: 在没雾没雨视野良好不存在大面积物体反光(特斯拉碰到过)的情况下 辅助刹车几乎不存在反应时间 操作也会比人更精确 这次事故能避免吗？如果连电脑操作的辅助刹车都避免不了 指望人更是没戏。
--〖特快水木〗
--
FROM 117.100.135.*
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 看过一些品牌车型的主动刹车系统测试，应该达不到，有很多盲区
不考虑edge case, 自动驾驶的盲区只会比人少
--
FROM 98.207.201.*
这次是小孩侧面撞车，应该很难检测到
一般正面是没问题的。我进停车场，有时候想不踩刹车滑过去。自己感觉速度应该差不多，但基本都会被自动刹车刹住
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
: 现在的自动驾驶都带辅助刹车功能 根据车速和前方物体的距离判断是不是要刹车。
: 在没雾没雨视野良好不存在大面积物体反光(特斯拉碰到过)的情况下 辅助刹车几乎不存在反应时间 操作也会比人更精确 这次事故能避免吗？如果连电脑操作的辅助刹车都避免不了 指望人更是没戏。
: --
: ...................
--
FROM 27.104.153.*
碰撞估计难避免，但碾压估计可以避免
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】：
现在的自动驾驶都带辅助刹车功能 根据车速和前方物体的距离判断是不是要刹车。
在没雾没雨视野良好不存在大面积物体反光(特斯
--
FROM 223.104.3.*
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
: 现在的自动驾驶都带辅助刹车功能 根据车速和前方物体的距离判断是不是要刹车。
: 在没雾没雨视野良好不存在大面积物体反光(特斯拉碰到过)的情况下 辅助刹车几乎不存在反应时间 操作也会比人更精确 这次事故能避免吗？如果连电脑操作的辅助刹车都避免不了 指望人更是没戏。
这孩子从后边跑出来，能探测到？
--
FROM 221.221.49.*
宝马7系，可以主动避让，有雷达
【 在 niuhuahua 的大作中提到: 】
: 看过一些品牌车型的主动刹车系统测试，应该达不到，有很多盲区
--
FROM 223.104.3.*
这种情形，侧面检测到了也躲不了，除非自动后退。
【 在 ycwn 的大作中提到: 】
: 这次是小孩侧面撞车，应该很难检测到
: 一般正面是没问题的。我进停车场，有时候想不踩刹车滑过去。自己感觉速度应该差不多，但基本都会被自动刹车刹住
--
FROM 223.104.3.*
如果自动驾驶，因为有5km限速，这个车会在社区道路上嚅动。
然后是人神共愤: 它要杀死所有人，最终，所有小区禁止自动驾驶车辆进入小区大门附近50米范围内。
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
: 现在的自动驾驶都带辅助刹车功能 根据车速和前方物体的距离判断是不是要刹车。
: 在没雾没雨视野良好不存在大面积物体反光(特斯拉碰到过)的情况下 辅助刹车几乎不存在反应时间 操作也会比人更精确 这次事故能避免吗？如果连电脑操作的辅助刹车都避免不了 指望人更是没戏。
--
FROM 120.244.232.*
【 在 lucisferre 的大作中提到: 】
: 现在的自动驾驶都带辅助刹车功能 根据车速和前方物体的距离判断是不是要刹车。
: 在没雾没雨视野良好不存在大面积物体反光(特斯拉碰到过)的情况下 辅助刹车几乎不存在反应时间 操作也会比人更精确 这次事故能避免吗？如果连电脑操作的辅助刹车都避免不了 指望人更是没戏。
参见上次tesla自动驾驶撞死人的事件
那次最后的结果好像是tesla没有责任
--
FROM 223.72.46.*