- 主题:大家帮我判个责任
我这不是已经完成并线的事，都完成有十米了。只是交通锥不是挨着车道线摆的，而是靠左一点。
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 鉴定书一般都不会当天出。我猜你主张你已经完成并线，或者适用于交替通行，而对方
: 可能主张有障碍一方让无障碍一方通行，交警可能觉得现场还有其他因素导致无法准确
: 判断，或者懒得跟你俩掰扯
来自 MI 9
--
FROM 221.217.105.*
你俩无法达成一致，交警拖走是最简单有效的办法，快速处理原则上只适用于你俩对责
任认定能达成一致的情况下
对于交警而言，现场判定不一定百分百准确，万一出错了，还得被投诉，而且一定有人
跟你一样发帖抱怨。所以拖走鉴定最简单有效而且安全，还能尽快疏导交通
换了你是交警，你愿意为某一个车主承担这样的风险吗？
【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】
: 交警根本不判。要回队里做鉴定。他车头比我靠前一米。他车'头有划痕。明显他从后向前窜的。他自己报警就是这么说的。他说我并线全责。他根本不懂交规。以为我的责任，车很慢，堵死了，一脚刹车的事儿，对方司机就是坏。否则一点小划痕我也就不跟他计较了。
: 来自 MI 9
--
FROM 119.248.34.*
那你为啥还要压线呢？
【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】
: 我这不是已经完成并线的事，都完成有十米了。只是交通锥不是挨着车道线摆的，而是靠左一点。
: 来自 MI 9
--
FROM 119.248.34.*
我都是查了一下法律，跟你说的一样。所以我也没有异议。但是任何一起交通事故不都是你说的这个情况吗？
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 你俩无法达成一致，交警拖走是最简单有效的办法，快速处理原则上只适用于你俩对责任认定能达成一致的情况下对于交警而言，现场判定不一定百分百准确，万一出错了，还得被投诉，而且一定有人跟你一样发帖抱怨。所以拖走鉴定最简单有效而且安全，还能尽快疏导交通换了你是交警，你愿意为某一个车主承担这样的风险吗？【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】: 交警根本不判。要回队里做鉴定。他车头比我靠前一米。他车'头有划痕。明显他从后向前窜的。他自己报警就是这么说的。他说我并线全责。他根本不懂交规。以为我的责任，车很慢，堵死了，一脚刹车的事儿，对方司机就是坏。否则一点小划痕我也就不跟他计较了。: 来自 MI 9--FROM 119.248.34.*
来自 MI 9
--
修改:ziwangyu FROM 221.217.105.*
FROM 221.217.105.*
道路施工的地方，正常来说，并线的全责
就跟四环上拦住里侧整理花坛一样
【 在 ziwangyu 的大作中提到: 】
: 高速上施工。三车道变一车道。摆了交通锥。按照交通锥导流，我进入了车道减少后的单车道。但是这个车道比单车道稍微宽一点，大概1.3条车道那么宽吧。我左后轮压着单车道的左侧的线。后面窜上来一辆车擦伤我右前侧翼子板。对方刚好在线里面。
: 请问谁的责任？
: 来自 MI 9
--
FROM 123.121.30.*
交警应当凭借自己的判断来当场定责，不服的当事人可以事后提起行政复议
【 在 d1dd (d1dd) 的大作中提到: 】
: 你俩无法达成一致，交警拖走是最简单有效的办法，快速处理原则上只适用于你俩对责
: 任认定能达成一致的情况下
:
: 对于交警而言，现场判定不一定百分百准确，万一出错了，还得被投诉，而且一定有人
--
FROM 223.104.210.*
因为车道减少我刚进去啊
【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: 那你为啥还要压线呢？【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】: 我这不是已经完成并线的事，都完成有十米了。只是交通锥不是挨着车道线摆的，而是靠左一点。: 来自 MI 9--FROM 119.248.34.*
来自 MI 9
--
FROM 221.217.105.*
也不是，我遇到的事故对方都是当场承认自己全责的，没遇到过对方不肯认责的情况
【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】
: 我都是查了一下法律，跟你说的一样。所以我也没有异议。但是任何一起交通事故不都是你说的这个情况吗？
: 【 在 d1dd 的大作中提到: 】
: : 你俩无法达成一致，交警拖走是最简单有效的办法，快速处理原则上只适用于你俩对责任认定能达成一致的情况下对于交警而言，现场判定不一定百分百准确，万一出错了，还得被投诉，而且一定有人跟你一样发帖抱怨。所以拖走鉴定最简单有效而且安全，还能尽快疏导交通换了你是交警，你愿意为某一个车主承担这样的风险吗？【 在 ziwangyu (昵称太短) 的大作中提到: 】: 交警根本不判。要回队里做鉴定。他车头比我靠前一米。他车'头有划痕。明显他从后向前窜的。他自己报警就是这么说的。他说我并线全责。他根本不懂交规。以为我的责任，车很慢，堵死了，一脚刹车的事儿，对方司机就是坏。否则一点小划痕我也就不跟他计较了。: 来自 MI 9--FROM 119.248.34.*
:
--
FROM 223.104.210.*
这个应当，不存在，你说应当不管用，快速处理的原则就是双方就责任认定达成一致，
无法达成一致的由交警部门出具责任认定书，而不是要求交警必须现场做出责任认定
你看各种交通节目，交警在现场也不过是劝明显全责的一方，而不是直接出具认定书
【 在 johnbird (上局沪段T103/4) 的大作中提到: 】
: 交警应当凭借自己的判断来当场定责，不服的当事人可以事后提起行政复议
--
FROM 119.248.34.*
这种情况就拖车好了
【 在 ziwangyu () 的大作中提到: 】
: 交警根本不判。要回队里做鉴定。他车头比我靠前一米。他车'头有划痕。明显他从后向前窜的。他自己报警就是这么说的。他说我并线全责。他根本不懂交规。以为我的责任，车很慢，堵死了，一脚刹车的事儿，对方司机就是坏。否则一点小划痕我也就不跟他计较了。
: 【 在 johnbird 的大作中提到: 】
:
: 来自 MI 9
--
FROM 113.116.21.*