- 主题:2014年杭州陈年往事:保俶路保时捷撞人致死案昨一审宣判 被告人
显然他不知道死人了
【 在 peterda 的大作中提到: 】
: 事发后约20分钟，孙又驾车路经事发现场，之后又到酒吧参加聚会，可见其并不存在为躲避纠纷而故意逃离的主观意识。
: 最恐怖的是这个，死了一人跟死只狗一样，毫不影响人家去酒吧继续开party的兴致，而且还成了不构成肇事逃逸的证据。
: 法律尊严何在？
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
证人说车没有颠簸
那应该是轮胎侧面碰到了人，但没碾到人
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 碾到人了能不知道吗？当然，对于这个新司机，可以狡辩说没感觉到。
: :
--
FROM 222.249.226.*
我当然是看了判决书了，而且肇事司机是愿意赔钱的，但是被害人纠结了好几个人非让肇事司机下车谈，肇事司机不愿意下车谈
http://wenshu.court.gov.cn/website/wenshu/181107ANFZ0BXSK4/index.html?docId=c799219219f04deaaba48bec898a3138
【 在 truncin 的大作中提到: 】
: 你是当庭法官还是当事人啊。哪来的证人？
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
看判决书，肇事司机是愿意赔钱的，但是被害人纠结了好几个人非让肇事司机下车谈，肇事司机不愿意下车谈，就崩了
【 在 aventadors 的大作中提到: 】
: “再次，事发时是深夜，视觉条件相对较差。孙驾车经历较短（一个月左右），也未取得驾驶员资格，情急之下因注意力聚焦在车辆右侧前方而疏于对车辆两侧的观察，也属情理之中”
: 卧槽，这就是我大天朝的繁荣盛世，无证驾驶还能被说的如此优雅，这比九品芝麻官里的县太爷判案还牛逼
--
FROM 222.249.226.*
你什么逻辑，有驾校培训也许就能避免这起事故
【 在 metall 的大作中提到: 】
: 卧槽那还考个屁的驾照啊，找死不是，真是日了狗的逻辑。
:
--
FROM 222.249.226.*
无证驾驶撞死人应该算过失吧
属于（对驾驶技术）过于自信地认为不会撞死人
【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: 聪明个屁啊。。
: 无证驾驶跟故意杀人有什么区别？
: 无证驾驶导致死人，更应该判故意杀人。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
你对比下北京开车故意撞死收费员才5年（二审）那个就知道杭州这个其实是重判了
【 在 vivivin 的大作中提到: 】
: 洗地高手，你可以给孙某辩护了。
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
轻重不讨论
我感觉是过失
前提是一般人不想开车撞死人
如果仇恨社会那种另当别论
【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: 过失个毛。
: 那所有无证的人都可以驾驶车辆撞死人，然后算过失？
: 无证本身就不能驾车，何况驾车还撞死人，本身就该重判，而不是轻判
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
我感觉是过失
前提是一般人都不想开车撞死人
如果仇恨社会那种另当别论
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 是的，无证驾驶致人死亡就应该是主观故意，难道无证驾驶的行为不是故意的
--
FROM 222.249.226.*
对于驾车是故意
但对于杀人不是故意，应该是过于自信的过失
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 无证驾驶本身就是主观故意超过自身能力使用危险器具，无证驾驶出了任何问题都应该是主观故意的
:
--
FROM 222.249.226.*