- 主题:2014年杭州陈年往事:保俶路保时捷撞人致死案昨一审宣判 被告人
但是他显然认为能够避免事故（报复社会那种另说）
所以是过于自信的过失
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 既然知道自己没有驾驶证，那么还去开车，就是主观故意致其他人于危险的境地
:
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
只要无证去开车，都是想开车撞死人？
那酒驾也都是想开车撞死人啊
【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: 无证去开车，还说不想开车撞死人？
: 证都没拿到，驾车行走本身就非常恶劣了。
: 车辆这个东西，出问题本身就很容易造成严重的后果，甚至导致死人。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
酒驾撞死人不可能判故意杀人（撞死仇人除外）
【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: 对，确实是这样。
: 因为都会把危险系数扩大很多。
: 驾驶车辆本身就是一个危险的事情。
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
不可能，真是大律师，法官会给面子的，说不定还是同学
【 在 spencerj 的大作中提到: 】
: 不是请了大律师，是请了个大法官。不然律师把无证驾驶作为减轻理由写进辩词，得被法官骂出去。
--
FROM 222.249.226.*
轻重这里我先不说
过失是肯定的
但是属于比较重的过失，也就是过于自信，而不是疏忽大意
【 在 lshu 的大作中提到: 】
: 为什么不允许无证驾驶，那就是因为无证驾驶会出现危险
: 既然知道会出现危险，还主观故意无证驾驶，那么无证驾驶所导致的后果就应该都是主观故意所致
: 再怎么说，无证驾驶+过失致人死亡>有证驾驶+过失致人死亡
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
撞死很多人是可以判危害公共安全，最高死刑
但是实践中基本没有死立即的吧，我知道有无期的
【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: 你这个说的太绝对。
: 除了撞仇人外，如果是属于危害公共安全的，即使不是特定的人，也是可以判死刑的。
: 无证，酒驾，如果肇事危害公共安全致死人的，可以判死刑的。
: ...................
--
修改:spritesw FROM 222.249.226.*
FROM 222.249.226.*
大学生啊
这辈子算完了
对比下北京那个故意撞死收费员的，才5年（二审）
【 在 xcwei 的大作中提到: 】
: 受害者的孩子真可怜
: 遗腹子
: 凶手判6年还哭，难道想无罪释放？太蔑视生命了
--
FROM 222.249.226.*
肯定有影响，万一有个弟弟等他出来人家都历练好几年了
【 在 stmiles 的大作中提到: 】
: 没完吧。。
: 22岁就开保时捷，搞不好家里一堆产业等着他一出来就继承了。。
: 一堆人还要给他打工
: ...................
--
FROM 222.249.226.*
不是审死官？
【 在 parispring 的大作中提到: 】
: 知足吧，好歹判了，还记得周星驰拍的《九品芝麻官》不？
:
--
FROM 222.249.226.*