- 主题:这个罚款500大家怎么看
罚得好，但是加个0才能长记性
--
FROM 202.107.226.*
这个行为的认定还真有点麻烦，不是装摄像头就能解决的
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 遍地摄像头，想拍太容易。比罚超速容易多了。根子在于太混蛋，该管的不管。
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 113.81.231.*
打灯，并线，灭灯，回正这算一次
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 依法执行没问题呀
: 不过我很好奇 怎么判断是一次变更？
: 这个一次变更和多次变更有没有司法解释？
: ...................
--
FROM 106.120.85.*
难度在于不是每条车道都有摄像头，而且你也不能天天盯着摄像头
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 难度在哪？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 113.81.231.*
你难道不知道测速雷达都是自触发的，不需要人盯吗
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你是搞笑吗？不是每100米就能装一个测速雷达，这影响罚超速了？
: :
: - 来自「最水木 for iPhone 8」
--
FROM 113.81.231.*
盲目并肯定不行，但有的进入角度比较大，辅助转头往后看，所有道都能看见很远的。只是交规无法考量到那么细，有事故时争议也大，就一刀切了。
【 在 pkcs11 的大作中提到: 】
: 知道为啥不能连续变道吗？
: 如果说当前车道是第一车道。你变到第二车道的时候，如果车没有摆正，第三车道对你来说是盲区，是不是有车是看不见的。
: 你看不见是不是有来车，你咋知道对别的车没有影响呢？
: ...................
--
FROM 223.104.3.*
你说的我倒不知道，我只知道超速容易被罚，连续变线基本没事，这就是现实
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 压线违章需要人盯着吗？
: 交管局找了一堆人看摄像头视频找违章，这堆人的工资靠从违章罚款里提点，知道吗。
: :
: ...................
--
FROM 113.81.231.*
这不就是执法成本高吗，要是能跟超速一样成本低为啥这个又不作为呢？
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 因为姥爷们不作为呗
--
FROM 113.81.231.*
你自己都说了，找人看摄像头这还不是成本么
【 在 qtpr (Transcendence constitutes selfhood.) 的大作中提到: 】
: 不需要额外的成本，根子在于姥爷们的思路
--
FROM 113.81.231.*