一直好奇:suv左侧没车，类似情况下，交警会不会以“可以打方向避免碰撞而未实施”为由，定司机部分责任。
--
FROM 223.104.3.*

看不见地上有东西怎么避
【 在 wuzhiqiu1 的大作中提到: 】
:  
: 一直好奇:suv左侧没车，类似情况下，交警会不会以“可以打方向避免碰撞而未实施”为由，定司机部分责任。  
: --

发自「今日水木 on SM-G9730」
--
修改:chenjy FROM 61.148.244.*
FROM 61.148.244.*

女童小巷口钻进纸箱被碾轧,警方:司机疏于观察,负全责
【 在 oo7894 的大作中提到: 】
: 这个不是定责的理由。定责的理由必须是“有违反xxxx的行为”之类的。
--
FROM 220.248.17.*

这个全责是因为车辆不能压纸箱。压纸箱就是全责。
纸箱是路上的障碍物。总不能让纸箱全责。
只不过一般压纸箱不会有什么严重后果，这次正好有了。
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 女童小巷口钻进纸箱被碾轧,警方:司机疏于观察,负全责
--
FROM 124.115.69.*

压纸箱那个怎么都是司机全责，只不过纸箱是空的的话全责也没什么，没人会让他赔纸箱。
这个撞男子的案子里本来就有司机疏于观察的情况。不过占比太小了。没什么严重后果就忽略了。
后果严重的仍然会用于分担责任。
一般没有其它违法行为也就弄个次责。
两者的逻辑是不同的。
【 在 shellwei 的大作中提到: 】
: 所以还是要看结果，要是马路男被撞死了，肯定会判司机疏于观察
--
FROM 124.115.69.*