开着声音，仔细看了下视频：白车开始别车动作之后，黑车轨迹转向之前一瞬间，有很明显的碰撞声，甚至比黑车撞墙的声音都还大。。。可惜各处新闻里都没讲明这个，给到的事故车照片也只有白车右侧和黑车左侧。

如果我观察的这个属实，版上一帮板油，还主张二者动作性质一样，只是黑车车技差了点儿吗？
--
FROM 120.197.153.*

那为啥一帮网友还在说这是同等性质的两个行为？？？

一个是“无意”的别车，并且没有造成严重后果。当然，我也觉得是老匹夫狡猾，但曝光出来的他的口供，显然是老鸡贼油滑的很，满篇全是误会误会，（至少表面）认罪态度好，jc也举不出其它的证据，所以只能疑罪从无，没有别车又没有后果，结局只能没法处罚。只能去判无证驾驶。

另一个是“故意”的别车，并且事实上把人撞墙上去了。这个“故意”一方面从驾驶轨迹看得出（他比黑车的并线可刚猛多了），另一方面是报道出来的口供里也承认的。这就是证据确凿了。。。你也可以理解为性情中人挖坑埋了自己。

事实上，本来法律就不鼓励这种性情中人。部分网友也别拿正当防卫来比拟了，根本两个性质的东西。法律不是张家大妈、离家阿嫲巷尾吵架的情理，不懂法不就只能活该么。。。




【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 警情通告里面写的很清楚
: 碰撞导致的撞墙
:
--
FROM 120.197.153.*

白车确实是撞了黑车，白车自己也发觉了，所以白车也停车了。警情通报里也明确说了是白车碰撞黑车导致事故。

【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 开着声音，仔细看了下视频：白车开始别车动作之后，黑车轨迹转向之前一瞬间，有很明显的碰撞声，甚至比黑车撞墙的声音都还大。。。可惜各处新闻里都没讲明这个，给到的事故车照片也只有白车右侧和黑车左侧。
: 如果我观察的这个属实，版上一帮板油，还主张二者动作性质一样，只是黑车车技差了点儿吗？
--
FROM 124.64.16.*

黑车打着转向灯并线，不能是故意别车吧，哪有这么搞的，一般不都是冲到前面并完了再剁刹车吗
并线就要别车那不是很容易搞出自己全责来

【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 开着声音，仔细看了下视频：白车开始别车动作之后，黑车轨迹转向之前一瞬间，有很明显的碰撞声，甚至比黑车撞墙的声音都还大。。。可惜各处新闻里都没讲明这个，给到的事故车照片也只有白车右侧和黑车左侧。
: 如果我观察的这个属实，版上一帮板油，还主张二者动作性质一样，只是黑车车技差了点儿吗？
--
FROM 111.194.221.*

明显是白车车技差好吧！车技差还逃逸
【 在 flyingjerryc 的大作中提到: 】
: 开着声音，仔细看了下视频：白车开始别车动作之后，黑车轨迹转向之前一瞬间，有很明显的碰撞声，甚至比黑车撞墙的声音都还大。。。可惜各处新闻里都没讲明这个，给到的事故车照片也只有白车右侧和黑车左侧。
:
: 如果我观察的这个属实，版上一帮板油，还主张二者动作性质一样，只是黑车车技差了点儿吗？

- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 223.104.3.*