- 主题:请教下这个情况谁全责
1车为什么不是，1车难道飞在天上？
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 1是所借道路车辆吗?不是啊…
: 3的行为符合交规，自然是正常行驶。
--
FROM 117.136.87.*
你都知道“进来”了，还在那扯不是车道里的。1车到底“进”到哪来了啊？
3车要让一切所借车道里的车，你不用管它是从哪来的，怎么来的，什么时候来的。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 我一直说的是1车是路边进来的车，回去翻翻回贴看看吧，是你一直把1车说成是车道内的车，到底打谁的脸呀
: 我按你的逻辑推是想让你看到问题在哪儿，逻辑不通自然会出现矛盾
:
--
FROM 117.136.87.*
被一个右转弯打脸了还不够，还跑来忽悠别人了。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 按你这个说法，你觉得1车不是在借道吗？不仅是借，还是横着借，把车道都堵住了
--
FROM 117.136.87.*
路上横着就是借道了？原来掉头车都在借道啊。
小学语文是该重修了。
【 在 TNDS 的大作中提到: 】
: 合着在路上横着不是借道?小学语文该重修了
--
FROM 117.136.87.*
并线车不能干扰进入车道的车辆“正常行驶”。进入车道里正常行驶的车辆可没有让行一切车辆的义务。
不要把不同的概念混淆起来。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 你自己前面还举了并线的例子，并线也可以是“并进来了”，难道就不考虑并线线是从另外车道并进来的了？能理解吗？
--
FROM 117.136.87.*
你无非是想把一个具体的规定模糊化，然后扭曲法规。
法规已经规定要让一切车辆了，你想靠模糊化把这个义务免掉，想多了吧。
【 在 cloudlight 的大作中提到: 】
: 我举并线的例子只是说明交通事故不能只看车辆当前的状态，你这理解力。。。
--
FROM 117.136.87.*