- 主题:司机做了该做，小孩没有做正常骑行而是摔到刹车也要碾压的位置
法律就是处罚非常态的情况，常态谁违法啊。监护人违法不属于不力的性质，违法就是违法，必须承担责任。不能说监护人危害侵害被监护人，可以有例外。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 砝盲就别操那么多心了……
: 监护人履行监护指责不力问题，可以去推动。但现在问题是法定监护人可能不是父母，那就另当别论了，舐犊情深是常态，孝顺父母的少多了，虎兄狼舅之类就更多了。
--
FROM 117.129.88.*
你连什么是过失要件，什么是主体条件都搞不懂，还扯淡，真可怜。他死了也有过失，只不过死人不是刑事犯罪追究的主体。就好比林贼这个主犯都没判刑，四大金刚倒判了刑……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 违法驶入不致死啊，小孩摔的时候如果司机先死为敬，不就没责任了，可见错在喘气。
--
FROM 114.246.237.*
有没有以交通肇事罪追究，哪需要考虑什么主责？你没毛病吧……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你这不是揣着明白装糊涂么，那请问本案司机是主责吗？谁定的？
--
FROM 114.246.237.*
怎么会重复工作？交通事故本来应该交j定责，按交法司机无责，根本不会劳动刑j和检察院。交j不作为才是浪费公帑。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 执砝没有效率，怎么会有利于维护公众利益？重复工作浪费公帑，怎么不是祸害百性？百姓的钱是大风刮来的么？
--
FROM 117.129.88.*
有过失不一定有责任，但有责任一定有过失。你都混乱了，不说也罢。
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 那是你自以为。交驚管不到人家刑警立案不立案。你自说自话，胡扯不累么？
: 什么交珐无责不是你自己胡扯么？即便事故无责，就是没有过失？这不是还是你自说自话，自娱自乐么？
--
FROM 117.129.88.*
我说过了，你看能不能理解甚至赞同，如果你不赞同请说我哪儿不对。现在我再说一次。
司机有过错，就是去了不该去的路开车。司机还小时候尿过床 小学还考试作弊，该怎么处罚他的行为就怎么处罚。
在事故发生时，司机在线内开，速度没有违法，但是一个不满十二岁的人在监护人的带领下，在旁边车道骑车，司机小孩和小孩爸爸都不认为当时的驾驶和骑车有危险因为没有行为表示他们认为有风险，但是意外发生了，就是小孩摔倒到汽车行车轨迹内，没有证据表明司机采取了错误措施加重小孩伤亡后果，所以，对小孩的死司机没有任何过错，小孩的摔倒且摔倒在车轮下是发生事故的直接原因。强调一下，司机尿床作弊和违法上路都没有造成事故，为什么你不能把一个过错和另一个与它没有因果关系的事联系在一起？
小孩可能与很多汽车相交而过，汽车们都对小孩的死负责吗？？？？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 你觉得没意义，还别人说……即便按你说的，也不是司机没有过失，不构成过失致人死亡。
--
FROM 218.108.210.*
你表演摔出亚洲啊……不看视频就别扯了，小孩时速37撞到汽车这种假设性，必然无法再发生的事儿，你自己慢慢扯吧……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 有空中速度和落地滑行啊，汽车即使静止，小孩也会以骑行速度冲向汽车。如果时速37，可能撞就撞死了。如果一摔马上静止，只会死更惨，直接摔扁。小学生只会发帖没学过物理。
--
FROM 114.246.237.*
小孩自己碾压自己啊？接着扯吧……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 突然倒地才会被碾压，才会死亡。而突然倒地被碾压是不可避免的，任何人也做不到预见和规避，所以责任是小孩单方面的。
--
FROM 114.246.237.*
我在前面已经回复这个疑问了，你又来质疑。你想一下，如果小孩在自己车道里摔倒，汽车会压死他吗？是司机的过错让小孩在别人车道里躺着吗？
【 在 lvarez 的大作中提到: 】
: 停了不就是0了？有啥难理解的。
: 每个人完全意识不同，我回家一条路双车道，我同事跟我说这种路，四十以上不安全……
: 非法驶入未开放道路，还不违法违规？
--
FROM 218.108.210.*
那个范围是个空间范围定义，你到底看得懂汉语么？交通事故是对事物的定义。还工地矿山，人家把司砝解释名称都贴了，你还造谣。人至贱则无敌啊……
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 交通事故就是公共交通管理范围内的，你们拿着工地矿山的规定说本案不是交通管理范围，所以刑法来管，笑死人。
--
FROM 114.246.237.*