- 主题:李想自述为何不想“懂技术”了
有没有可能其实不是不想懂，而是没能力懂了？在他的能力范围只能把精力放到市场上了
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.254.0.*
每个人的能力范围是个圈，有的圈大有的圈小，可能李想的圈就这么大了，研究市场多了没能力懂技术了。可能还是圈大的更好点
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 除了基础数学和理论物理，其他领域都是智商中上的普通人想懂就能懂的。何况李想的智商很可能不止于中上。
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.254.0.*
纯属猜想，没准李想的圈是全世界最大的那一拨也不是没可能。当然我个人还是觉得不像
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你想的圈有多大你未必清楚。天朝这社会环境，聪明人大多并不研究技术。就算嘴上技术yylx、永不自燃的，其实自己也未必比李想更懂多少技术吧，呵呵
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.254.0.*
想要做巨大创新必须要懂技术，坚定确信技术能力能实现目标，比如spacex。一般创新要求则不那么高，因为技术肯定能做到，所以主要研究市场即可。还是要看创业者的愿景。
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 不懂技术的人能选对技术方向，懂技术的人却总是搞些消费者不认可的东西，这是讽刺嘛
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.254.0.*
。。。
不懂就敢连续推动不锈钢，多推进器，甲烷燃料等重大创新？这是怕钱多花不掉么
【 在 pigflying 的大作中提到: 】
: 马斯克懂火箭哪方面的技术？马斯克的创新是提出了新的市场和商业模式概念
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.254.0.*
遥遥领先卖的是民族情绪。仗义每是屠狗辈，所以消费者也无所谓对错，被忽悠之类的。不被忽悠也未必多么聪明。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 理想不只是营销公司，力排众议做成了插电增程式的技术路线，在家用车特别是中高端家用车上取得了巨大的商业成功，可以说有开拓之功。
:
: 谣谣领先在汽车方面有什么从0到1的独创？呵呵
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.246.236.*
然后呢？遥遥领先在国家指示下牵头做多项核心技术攻关，钱从哪来？甭管屠不屠狗，这些消费者确实做了贡献。要我的话虽然我自己不会买，但也没理由各种讥讽嘲笑吧。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 说“仗义每多屠狗辈”这句的话的应该是不了解底层生活的书呆子。一般而言，底层的互相伤害更极端和恶劣，呵呵
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.246.236.*
所以一个不懂的人，会投入海量资源去做一个足以载入人类历史的重大创新，全因为那个技术主管？
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 这些是靠CEO Shotwell女士掌舵的
: Musk更多是SpaceX的一个公关形象
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.246.236.*
那不是，他是在他的能力范围内做到了最好。只是楼主神化他实在是个笑话。
【 在 Beijing2O22 的大作中提到: 】
: 最后不是说了么。 你就当他单纯就是运气好
:
:
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.246.236.*
一个特别low的企业创始人兜售他的成功学，被你奉为圭臬啊。尤其那一句不再关注任何技术，引人发笑。
【 在 qtpr 的大作中提到: 】
: 你觉得哪句话是对他的神化？呵呵
发自「快看水母 于 iPhone」
--
FROM 114.246.236.*