车主的车停在公共场所，门没有锁上，造成意外事件，涉及公共安全管理义务，需要承担民事责任。（类似高楼房屋阳台放花盆在大风情况砸伤人，需要承担民事责任，多数情况还是主要民事责任）。若是车停在私人住宅区域，不在公共场所，不涉及公共安全义务，没锁上门是车主在私人住宅场所处置私有财产的方式。门敞开，也没有存在主动诱惑伤人的动机，不存在刑事责任，至于民事责任，若是门没锁死，门是合着，都可以不用承担民事责任。若门敞开，在封闭私人场所，停放车时周边没小孩，可以不用承担民事责任。门敞开，在非封闭的私人场所，不论门锁是否坏了，期间小孩在车内玩耍碰到儿童锁，夏天中午长时间都会发生悲剧。民事判定责任，并没有非常明显的界限，若是强调属于私人场所处置，都可以不负民事责任，门没锁且敞开在私人场所，这个行为本身并不存在危险性（不像恶犬具有攻击性咬人，斜坡没手动刹车等，存在危险性的情况没有采取防护措施造成意外，肯定需要负主要民事责任的），若是门敞开，在非封闭私人场所情况下，发生了意外事情，可以说存在一定处理不当的疏忽，判定存在次要民事责任也是合情合理的，毕竟也是造成意外事件的一个环节，但这个过失并不是非常大，个人觉得负1%到10%也说得过去。而且其中造成没法脱困的很大原因是碰到儿童锁。

小孩四五岁对危险判断力不强，监护人不在现场，因监护人过失，造成意外死亡，又发生在私人场所，存在监护人家庭教育不到位的情况，近前者就应负主要责任。
※ 修改:·wcr1213 于 Jun 27 00:22:18 2020 修改本文·[FROM: 120.244.220.*]
※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 120.244.220.*]

修改:wcr1213 FROM 120.244.220.*
FROM 120.244.220.*