我觉得把行人慌了，改成行人怒了更贴切。

两人都不是什么好东西，行人的想法是我就不让，看看你敢不敢撞我；  司机的想法就是你不让我就缓慢倒，看你让不让。最后司机真的倒车顶（或者说撞，懒得争论了）行人了，行人觉得ntm 真敢撞我，一怒之下，就想砸车，没想到砸坏了车玻璃。
这事真追究起来，司机治安处罚，行人最低治安处罚，甚至入刑。

本来就一句道歉，一个原谅就解决的事，因为戾气全国出名了






  
【 在 NutriExpress (营养快线) 的大作中提到: 】
:  目前该事件确凿的事实：
:  地点;小区内（行人有优先路权）
:  起因：保时捷把正在回答问路的行人撞了一下
:  升级;双方协商不成，司机上车，行人继续回答别人问路，司机没有保持静止而是故意操纵车撞持续击（轻微）行人，行人慌了，先是转身，尔后被逼后退、打击车玻璃
--
FROM 124.64.19.*