舆论确实反应有过度
司机法理上过错不大，但情理错大；行人情理错不大，法理上承担的责任与情理有冲突
交警的介入令人怀疑是起反作用：定损2.3万赔5万，为何有这样大的差价；本来2.3万已足够有冲击力了，我相信交警不至于徇私；女交警的表态太蠢，激发公众情绪，是一个重要的诱因。交警本应中立态度，视频中女警的发言不中立；交警对明显的司机过错没有任何表态和处理，又进一步增加怀疑

坚持要司机承担刑责的相信只是少数人；万一形成如此舆论，交警要反思，处理不当会引发反弹，这是舆论的客观规律，纵反而是害。要么，就别上网发视频

【 在 BreathLess 的大作中提到: 】
: 确实都不对，性质充其量就是一般的群众矛盾，除了碎了块玻璃，没啥严重后果，双方协商解决就完了。
: 现在非要给司机扣个“故意伤害”、“危险驾驶”的大帽子，难道俩人互殴的案件都要判成“故意杀人未遂”才对么？
: 即便现在，行人依法维护自身合法权益的途径并没有关闭，他依然可以上诉。
: ...................
--
FROM 120.244.120.*