包工头的司机（农民工A）按照老板要求躲避
不是按照要求压死B
所以A过失杀人没毛病
【 在 annustc 的大作中提到: 】
: 我亲眼看到一个真人真事！ 包工头的司机（农民工A）按照老板要求躲避讨薪的农民工（BCDEF）失败，压死了B。包工头立刻付清欠薪，并通过保险赔偿农民工家属几十万，安抚家属火化尸体并放弃起诉回家。 至此，包工头完全不受影响，明面上也没多掏一分钱。 但是，刑警和检察院以故意杀人罪起诉司机农民工A，法院判决为过失杀人罪，判刑十年，却和包工头没关系......
: 司机农民工A只是为了薪水听老板的话，危险驾驶技术不足才出的事故。 老板并不想花钱摆平拯救技术不过硬的农民工A，所以农民工坐牢十年。老板换个司机很便宜。 可笑的是司法系统以故意杀人罪起诉农民工A，为啥不连带起诉老板？至少农民工在拘留所被多次审讯（或者殴打）时，既然没有定案，老板应该陪在拘留所受审理啊，而不是在外面喝酒交友啊！
: 我觉得这个案件是可以连带上包工头的！为啥不连带老板的责任呢？
: ...................
--
FROM 43.225.87.*