那为啥一帮网友还在说这是同等性质的两个行为？？？

一个是“无意”的别车，并且没有造成严重后果。当然，我也觉得是老匹夫狡猾，但曝光出来的他的口供，显然是老鸡贼油滑的很，满篇全是误会误会，（至少表面）认罪态度好，jc也举不出其它的证据，所以只能疑罪从无，没有别车又没有后果，结局只能没法处罚。只能去判无证驾驶。

另一个是“故意”的别车，并且事实上把人撞墙上去了。这个“故意”一方面从驾驶轨迹看得出（他比黑车的并线可刚猛多了），另一方面是报道出来的口供里也承认的。这就是证据确凿了。。。你也可以理解为性情中人挖坑埋了自己。

事实上，本来法律就不鼓励这种性情中人。部分网友也别拿正当防卫来比拟了，根本两个性质的东西。法律不是张家大妈、离家阿嫲巷尾吵架的情理，不懂法不就只能活该么。。。




【 在 spritesw 的大作中提到: 】
: 警情通告里面写的很清楚
: 碰撞导致的撞墙
:
--
FROM 120.197.153.*