别说太多了，你就回答我一下关于那个国道去西藏的问题吧
第一天两车别车
第四天白车撞车
就按照你的“能证明的事实才是事实”说好了
同车的人证证明第一天确实开了斗气车，还有行车记录仪为证
但是你要是法官，你要是采信了第一天斗气车是第四天事故黑车的动机（暂且假设有动机，但是大多数人会觉得就是事故），别说黑车司机，旁观者都要说你一句岂有此理
别管第四天黑车司机是不是还在记仇
那么既然隔了两天同样的行为在大多数人看来就不算动机了，为什么这个视频上的事情，时间比较短就变成了动机？
有的人记仇，十年还会报仇，有的人不记仇，可能事情过了就过了
所有用“大多数人的常理”去推断事情，是不是本来就不对呢？

【 在 shuofa2000 的大作中提到: 】
: 你既然实在听不进去，甚至归罪于法律是笔糊涂账，那就没啥好说的了，你赢了
: 第一，无论从时间上用微积分方式对事实进行切割，还是从空间上做盲人摸象式的切割
: ，都是两千多年前玩剩下的诡辩术，真的很没意思，你说这些话是丢人的
: ...................
--
FROM 117.63.234.*