- 主题:Re: 张镇麟他娘官也不大啊
你又提前宣布胜利，然后遁了？
“因为广汇的省部级对篮球很强的影响力，那其他19只队的省部级呢？？，怎么看都更证明一般的省部级其实都影响不了太多篮球领域的事情”
你的意思是：广汇打脸姚明而其19个省部级管不了，进而说明其他省部级影响不了篮球领域？
你有没有想过，更大的可能是其他19个省部级根本不鸟这种破事儿？
你这基本的逻辑都错了。
你怎么有那么厚的脸皮，说出：“你的基本逻辑有问题”这句话的？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 你说的是很好的例子呀。。。 所以你觉得姚明被广汇打脸，是因为广汇的省部级对篮球很强的影响力，那其他19只队的省部级呢？？，怎么看都更证明一般的省部级其实都影响不了太多篮球领域的事情。。。所以姚明被广汇打脸，才成为关注点。。。
: 唉，说到底还是你的基本逻辑有问题，不过没想着说服你，
: 还官本位。。。还说别人像外国人。。。挺好的，不讨论了，就看你继续表演
--
FROM 117.107.131.*
这是“偷换打字的例子”吗？你看你举的什么例子？
我就说你喜欢这种“吹毛求疵”式抬杠。你不停的自证这一点。
“再大的干部”，还管不了你今天晚餐吃啥呢。这个例子能说明啥？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 唉。。又偷换打字的例子
: 所以你觉得对打出字的影响，例如增加对ahwen的屏蔽，水木站长的影响力比正部级的影响力小？
: 唉，基本逻辑呀，在打字这个领域只能说正部级确实比篮协主席好使。。。。
--
FROM 117.107.131.*
多一个MVP选举？咋不说上球场多投进一个球呢？即使是他，可以吗？
你自己回头看看，这楼的主题在讨论啥？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 哦，对了，
: 你可以试想一下，比方让你认为滑稽的人，影响一场篮球比赛的胜利，多增一个mvp选举，这种事，看看他们怎么操作。。。看看在篮球领域，是他们的影响力大，还是篮协副主席的影响力大。。。
: 所以你认为滑稽就滑稽吧。。。不讨论了。。就是我真的错了，每次和你讨论太浪费时间了
--
FROM 117.107.131.*
你这个说得比较清楚了。chenhao版友就是吹毛求疵式的抬杠搞太多了。
【 在 CCXM 的大作中提到: 】
: 你是不是不懂，在这个层面，决定交易有没有效的，是各自拥有什么东西可以用来交换。
: 无论是正部还是王芳，让老姚干活，得先看看他们自己有没有交易价值。
: 假设两个人的需求的程度是一样的，都是为了自己的孩子。
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
前面有两个回复你的，不回了？
说你故意抬杠：人家说一般正部级，你来一个作协主席。
说你基本逻辑：广汇打脸姚明那事儿。其他19家俱乐部背后的人，没有管，还剩下两种可能：管不了、不想管。你直接就认定是：管不了。
两个你都占全了。脸皮不是一般的厚。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 呵呵。。自己基本逻辑完全偏题，怪别人抬杠。。。
: 对对对，你不吹毛求疵，因为从根上就错了
:
--
FROM 117.107.131.*
还没搞懂吗？
沿用你的例子，可以这样说：
王芳只有开瓶器，没有原子弹。
正部级，既有原子弹，还有开瓶器（只要他想）。
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 所以说，别被基本逻辑带偏，被带偏了，就各说各的了
: 前面原话说的是好使
: 而不是比较，为了儿子这种重要的事情，能投入的成本大小，
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
你看，你说不回我，都说好几回了吧？
你老喜欢扯基本逻辑，你来解释一下：
姚明那件事儿，“没有管”，其实还有两种可能：不能管、不想管、不知道。“没有管”，你直接就归结为：不能管。
就你的这种基本逻辑能力，为啥还能老把“基本逻辑”这几个字挂嘴边？
你不想回我，之前扯的理由之一是：浪费时间。你看，你都回这么多次了，肯定不能用“浪费时间”这个借口了。
人家连原子弹都有，你非要说他没法开啤酒。这不是搞笑吗？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: en ...这就是基本逻辑的差距
: 要说明，正部级更好使，你会不断强调，他既有原子弹，还有开瓶器
: 所以呢？所以就得出 正部级开瓶更好使
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
正面回答问题啊，比如：“没有管”剩下的可能是哪些呢？是只有“不能管”吗？
简单说一件事，你非要扯到“基本逻辑有问题”上？你是不是一直对自己的逻辑能力不自信啊？越缺啥越爱扯啥？
不正面回答问题，你旁顾而言他，各自保留意见了？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 呵呵。。。因为版上就你的基本逻辑最特殊呀
: 和我观点不一致吵的人多的是，
: 大部分逻辑是相通的，只是证据和观点差异太大
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
嗯，你就剩下“单方面宣布胜利”了吗？
我还想要和你达成共识？你咋这么有意思呢？
我只是把一些问题说得更浅显，让你暴露得更多些。
你喜欢扯基本逻辑：
“姚明被广汇的正部级打脸而其他19家旁观，说明正部级没法干涉篮球事务”。这就是你的逻辑。我很奇怪，你是怎么说服你自己的？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 呵呵，好玩，
: 因为基本逻辑有问题，你才会在好使的这个原始问题出发点上，追问你这些问题呀
: 所以你继续追问。。。
: ...................
--
FROM 117.107.131.*
“我要和你解释，就得先说服你不用你的基本逻辑.”
你做解释，不管我怎么看，做解释不是用你自己的逻辑吗？为啥用我的基本逻辑？
你的思维如此独特吗？
【 在 chenghao 的大作中提到: 】
: 哦，我单方面宣布胜利，你要这么理解，我不反驳
: 呵呵，你说的那句话，是你拿你的基本错误逻辑，演绎我的话，而不是我的原话
: 我要和你解释，就得先说服你不用你的基本逻辑...
: ...................
--
FROM 117.107.131.*