- 主题:弱问：本版可以讨论“是人也”和“斯人也”的问题么？
你记错了而已
【 在 Bernstein 的大作中提到: 】
: 我不是说古文典籍里正式的文字是什么
: 至少我看到的课文就是斯人，而且是人教社的，不知道是哪个版本而已
: 这种争论版本正确性的话题无非是撕逼，没有任何意义，和指鹿为马有什么区别，无非是引起争论，然后党同伐异，都是些无聊的扯淡
: ...................
--
FROM 101.40.12.*
人教社的课本1961-2020年所有版本都是“是人”，都有截图。
【 在 nikezhang 的大作中提到: 】
: 你不说人教社还好，说人教社的话，网上已经好几个版本都是是人，你的版本不会正好是天选之人的版本吧
--
FROM 101.40.12.*
斯字派像你这样嘴硬的不多了
【 在 adhere 的大作中提到: 】
: 一个人记错了情有可原，一代人记错了，你觉得这代人都有毛病吗？
: 纠结这种问题还有意义吗？
: 是又如何，斯又如何？
: ...................
--
FROM 106.121.162.*
斯人派已经掀不起什么浪花了，唉，遥想第一天时“天王老子来了也是斯人”的气魄，叹叹。
【 在 MMZGG 的大作中提到: 】
: 跟他废什么话啊，他就是一杠精，还当自己是plcman了，有什么资格让别人给他证明，爱信不信呗。
--
FROM 106.121.162.*
目前没有找到任何“斯人”的初中课本。不知道你所说的90年代大部分人，学的哪本教材。
【 在 MMZGG 的大作中提到: 】
: 也有可能后来的教材改了，90年代估计大部分是“斯人”，现在的小孩初中教材是“是人”。我问了小朋友。
--
FROM 106.121.162.*
因为像我这样记性极好的是少数，大多数人记性都不咋地。
【 在 pangda02 的大作中提到: 】
: 不知道为什么他们不喜欢用是人
: 但是课本上白纸黑字的证据也擦不掉 这种证据就是客观的 真实的 没办法反驳的 （所谓铁证如山）
: 前几天家版有人问了自己孩子 孩子说是斯人 打开课本一看是是人 孩子可是刚学完的 都记混了
: ...................
--
FROM 106.121.162.*
你记错了
【 在 mingqiao 的大作中提到: 】
: 我从头到尾都没站那一边
: 我的核心观点只有两个：
: 1、每个人的记忆是自己的私有领地，不要去试图纠正和涂改别人的私人存储空间。
: ...................
--
FROM 106.121.162.*
你记错了
【 在 MMZGG 的大作中提到: 】
: 你说的非常有道理，确实是这样。
: 有一种人就是那么偏激，一定要按着别人脑袋去认同他的记忆。
: 我说是“斯人”，为什么这么肯定：
: ...................
--
FROM 106.121.162.*