跟c没关系
【 在 here080 的大作中提到: 】
: boost代码风格并不好。
: C++中有不少从过去C语言延用下来的代码风格，大多不是好风格。
--
FROM 124.64.17.*

基础库就不用调试了？写基础库和应用有什么本质区别吗？
【 在 DoorWay 的大作中提到: 】
:  
: write once, run forever, debug nowhere.  
:  
: 我也遇到过一个这样的人，本人很nice的。就是感觉  
: 写基础库/framework的人搞应用，入职搞错岗位了。  
:  
: 实际上我遇到过两个。第二个写图形库的水平，工作是写应用。  
:  
: 今天说这个事，突然有点感悟，这行业不需要太多写库、写框架的。  
: 还是搞应用的多。  
:  
: --

发自「今日水木 on Mi Note 3」
--
FROM 101.199.100.*

基础库也要调试，调试难度大，手段多，比如调试windows或者标准库。
应用的代码写的多读的多，要表达业务，清晰直观第一，损失点性能可以接受。
基础库代码写的多，读的少，为了性能最优化，可以上很多手段，奇技淫巧。

【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: 基础库就不用调试了？写基础库和应用有什么本质区别吗？
: 发自「今日水木 on Mi Note 3」
--
FROM 124.114.151.*

基础库内部实现的可读性可以打个折扣，但是接口的可读性其实比应用代码更重要。
【 在 codeAnimal (以后是码农) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: Re:c++ Primer第5版看完了，真是烧脑子
: 发信站: 水木社区 (Fri Oct 23 15:36:38 2020), 站内
:
: 不一个风格。
: 基础库的需求稳定，对代码质量、通用性、性能要求高。由于需求稳定，改动频率低，读的人少，这样对可读性要求也就低了。库代码可以为了性能牺牲可读性。
: 业务的需要变动大，改动频率高，对可读性要求高。代码不需要多通用。
:
: 写基础库的人，一般情况下，水平可能比写业务代码的人的水平高一些。毕竟基础库是给别人用的，写的太矬的话，没人用。
: 【 在 GoGoRoger 的大作中提到: 】
: : 基础库就不用调试了？写基础库和应用有什么本质区别吗？
: : 发自「今日水木 on Mi Note 3」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://m.newsmth.net·[FROM: 49.74.65.*]
--
FROM 76.126.252.*

移动还是应该了解一下。移动是比拷贝适用范围更广的概念。

【 在 xingco123 的大作中提到: 】
: 以前一直使用c， 现工作需要使用c++， 看完这书，右值引用，移动构造函数，移动赋值构造函数等，脑子都快糊了
: 我看opencv, tensorflow里面也没用到那么多特性嘛
--
FROM 114.86.95.*