- 主题:英文真的比中文好学多了
你们没看出这是炫耀帖吗？
二年级英语不好的孩子又有几个能看成语书和历史书的？
一般也就是看看郑源洁啥的口水书了
水平稍微高点的无非也就是看写给孩子的历史书
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 看到此贴我才明白lz想说什么
--
修改:linoa FROM 114.242.248.*
FROM 114.242.248.*
小木瓜应该也不是要求读莎士比亚吧
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 按我理解，双语的意思不是能读懂论文，得能读懂莎士比亚。这俩还是很有差距的。课本里和论文里，总共也没多少语言含量。就我这种半路出家的，速度至少不比我读中文的慢。
:
--
FROM 114.242.248.*
不知道现在的本科生是不是开科技论文写作
我们那会儿是没这门课的
只好自学
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 为啥会说不明白，写不出来?科技论文很难写么？
:
--
FROM 114.242.248.*
哦哦，文科我就不懂了……
这时候就得@tokilltime 了
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 他要求能上商科，这级别我觉得多少得有几本莎士比亚垫底。
:
--
修改:linoa FROM 114.242.248.*
FROM 114.242.248.*
其实都是妥妥的套路……
只不过需要学一下这个套路
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 其实这是我人生中学过的最简单的文体，概括起来可以翻译为，说重点，每说一句话都要有依据，完了。
:
--
FROM 114.242.248.*
你是说科技论文吗？
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 多少人讲不清楚写的乱七八糟的。
--
FROM 114.242.248.*
我也是
不管看还是听英语都得打起万分注意力
不像中文，我专业书都可以顺便听听
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 能不能莎士比亚不知道，我自己读英文的速度不到中文的1/5，而且看完就忘，难以形成有效记忆
--
修改:linoa FROM 114.242.248.*
FROM 114.242.248.*
呃……我英语不太好，不过和国外的客户沟通从回馈看还是能讲清楚的
因为我知道哪几个点容易出问题
把这几个点说清楚了，确定对方没有误解，就没问题了
这个和英语水平感觉关系不是很大……
【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 一样的事。好文字和差文字差别很大的。谈到讲明白，这版上教孩子英文都不敢开口的，你觉得能讲得清楚？只能说标准不一样。
--
修改:linoa FROM 114.242.248.*
FROM 114.242.248.*
你绝对是少数人呀
【 在 evilpig 的大作中提到: 】
: 嗯，人和人的差别可能就在这里了，换成是小说我肯定读不动，只要是教材，几百页不是问题，外国的教材都水，没有不是几百页的教材。或者换句话说，凡是不是大几百页的教材，那才是真的读不动的教材……
:
--
FROM 114.242.248.*
汗，我娃幼儿园就看郑渊洁了，然而现在二年级了，还在看漫画……
感觉完全没有进步……
【 在 janepencil 的大作中提到: 】
: 不，是因为本版水平都比较高，大家不觉得是炫耀。我们一年级也看郑渊洁，也看科普，明年看成语书历史书也差不太多。英语确实没他娃强，除非阅读能有突破。
--
修改:linoa FROM 114.242.248.*
FROM 114.242.248.*