卡梅拉这种。在历史事件中用一般现代时有条件的，

Avoid the use of the historical present unless the narrative is sufficiently vivid to make the use spontaneous. The historical present is one of the boldest of figures and, as is the case with all figures, its overuse makes a style cheap and ridiculous.

这书是一中国人从法文译成英文，是不是还有这么好的语言水准就不知道。感觉是因为中文译本有热度才出的。
--
FROM 223.104.3.*

【 在 AmbEr4 的大作中提到: 】
: 买原版是英文的 完全没必要买翻译的
: 而且这种中国人翻译的其实不是正版吧 没在英国出版吧
所以我用这个举例。译本总没有原文好。语言的感觉可能完全变了。英美似乎并没有卡梅拉的译本。
--
FROM 223.104.3.*

【 在 AmbEr4 的大作中提到: 】
: 你说卡梅拉大家看的都是中文啊 我都没看过英文版  
我明明说了时态问题，莫非大家以为中文有时态。古怪啊。
--
FROM 223.104.3.*

确定是中国人翻译的英文？还有人会买中国人翻译的英文？
中国人读的英文都要躲开，更不要说翻译的了

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 卡梅拉这种。在历史事件中用一般现代时有条件的，
: Avoid the use of the historical present unless the narrative is sufficiently vivid to make the use spontaneous. The historical present is one of the boldest of figures and, as is the case with all figures, its overuse makes a style cheap and ridiculous.
: 这书是一中国人从法文译成英文，是不是还有这么好的语言水准就不知道。感觉是因为中文译本有热度才出的。
--
FROM 120.244.224.*

中国人翻译的英文一定是要简单粗暴列入黑名单的，不光是这一套

【 在 smallpapaya 的大作中提到: 】
: 确定。封面写的。
--
FROM 120.244.224.*