（简明扼要）某三甲眼科医院院长朋友的近视防控建议

和某三甲眼科医院院长吃饭聊的。

近视最重要的是基因。
牛人：10%的人几乎怎么虐都不会近视。当然可能会很早老花(<40岁），因为不近视的原因基本都是轻度远视眼。
普通人：大部分人(70%)都有近视基因,努力保护是有可能不近视的，但目前的环境下（学习压力+电子产品诱惑力）努力保护很难，几乎是空话。
易感人群：有高度近视基因的人（20%），怎么保护都会近视，还是要控制度数，即使已经高度近视了，也是度数越低越好啊。

预防近视：
1. 室外活动（2小时+），达不到2小时，1.5小时也行。据我实践，日均1小时很简单，2小时很难，建议把目标定在1.5小时以上，同时晴天尽量多户外，比阴天效果好一些，注意紫外线，要防晒+阳光过强时带墨镜。
2. 控制近距离用眼时间+频率（电子产品和读书一样费眼，几乎没有区别），控制读书姿势，提高书桌灯亮度
结论：鸡娃可以，控制幅度。对大部分娃来说，近视是迟早的，完全不鸡娃，养不成好的学习习惯，得不偿失。
普通人群控制得很好的话，1年远视储备降低25度左右，最迟12岁远视储备消耗完毕，中学娃就管不住了（被窝里玩手机你管的住？），只能听天由命。

控制近视：
1. 仍然是室外活动（2小时+），因为它成本低，有利于小孩身心发展（近视以外的），且完全无副作用。唯一缺点就是家长得陪，比较累。网上有一堆资料宣传室外活动只对预防有效，对控制无效，都是抄来抄去的。不室外活动，室内还不是近距离用眼？网上资料说对控制无效的资料，统计口径有问题，预防是以得近视的比率计算（是定性的），而控制是以近视度数发展的速度计算，是定量的，室外活动对近视控制发展有上限，定量计算很吃亏。
2. OK镜。 版上说过很多了不说了。几乎无副作用，就是贵。
3. 低阿。成本低，缺点是应答率低（<66%),部分孩子没作用，而且长期副作用不明。
4: 仍然要控制近距离用眼时间+频率，这个不注意，再控制也没用。

一般来说，小学生阶段，完全不做技术控制（比如只戴框架眼镜），只保证4控制近距离用眼的话，一年近视增长100度(不控制近距离用眼可不止100度)，则从统计意义上：
1. 保证户外，可以少增长25度
2. OK镜，效果最好，少增长50~75度
3. 低阿，少增长50度。

1和2联合使用，已经有完全控制住不增长或少增长（年25度）的可能，建议1和2联合使用年增长仍50度以上的考虑增加3。
--
FROM 117.32.153.*

我觉得 预防 和 控制近视的进展 还是要分清楚，这是两个阶段：
预防就是在近视发生之前，如果能保证每天2小时每周14小时户外+正确用眼习惯，是可以有效预防的，也就是不近视。
一旦开始近视了，再说ok镜、低阿、框架眼镜之类的。而且已经近视了，户外的作用就基本等同于放松不用眼了。
我现在疫情假期还坚持每周带娃们14小时以上户外，就是想尽量延迟近视发生的时间。就目前娃们的用眼频率，如果能中学以后再开始近视我就很满意了。
【 在 moscow 的大作中提到: 】
:  
: （简明扼要）某三甲眼科医院院长朋友的近视防控建议  
:  
: 和某三甲眼科医院院长吃饭聊的。  
:  
: 近视最重要的是基因。  
: 牛人：10%的人几乎怎么虐都不会近视。当然可能会很早老花(<40岁），因为不近视的原因基本都是轻度远视眼。  
: 普通人：大部分人(70%)都有近视基因,努力保护是有可能不近视的，但目前的环境下（学习压力+电子产品诱惑力）努力保护很难，几乎是空话。  
: 易感人群：有高度近视基因的人（20%），怎么保护都会近视，还是要控制度数，即使已经高度近视了，也是度数越低越好啊。  
:  
: 预防近视：  
: 1\. 室外活动（2小时+），达不到2小时，1.5小时也行。据我实践，日均1小时很简单，2小时很难，建议把目标定在1.5小时以上，同时晴天尽量多户外，比阴天效果好一些，注意紫外线，要防晒+阳光过强时带墨镜。  
: 2\. 控制近距离用眼时间+频率（电子产品和读书一样费眼，几乎没有区别），控制读书姿势，提高书桌灯亮度  
: 结论：鸡娃可以，控制幅度。对大部分娃来说，近视是迟早的，完全不鸡娃，养不成好的学习习惯，得不偿失。  
: 普通人群控制得很好的话，1年远视储备降低25度左右，最迟12岁远视储备消耗完毕，中学娃就管不住了（被窝里玩手机你管的住？），只能听天由命。  
:  
: 控制近视：  
: 1\. 仍然是室外活动（2小时+），因为它成本低，有利于小孩身心发展（近视以外的），且完全无副作用。唯一缺点就是家长得陪，比较累。网上有一堆资料宣传室外活动只对预防有效，对控制无效，都是抄来抄去的。不室外活动，室内还不是近距离用眼？网上资料说对控制无效的资料，统计口径有问题，预防是以得近视的比率计算（是定性的），而控制是以近视度数发展的速度计算，是定量的，室外活动对近视控制发展有上限，定量计算很吃亏。  
: 2\. OK镜。 版上说过很多了不说了。几乎无副作用，就是贵。  
: 3\. 低阿。成本低，缺点是应答率低（<66%),部分孩子没作用，而且长期副作用不明。  
: 4: 仍然要控制近距离用眼时间+频率，这个不注意，再控制也没用。  
:  
: 一般来说，小学生阶段，完全不做技术控制（比如只戴框架眼镜），只保证4控制近距离用眼的话，一年近视增长100度(不控制近距离用眼可不止100度)，则从统计意义上：  
: 1\. 保证户外，可以少增长25度  
: 2\. OK镜，效果最好，少增长50~75度  
: 3\. 低阿，少增长50度。  
:  
: 1和2联合使用，已经有完全控制住不增长或少增长（年25度）的可能，建议1和2联合使用年增长仍50度以上的考虑增加3。  
:  
: --  
:

发自「今日水木 on iPhone 11」
--
FROM 223.21.221.*

Mark
【 在 moscow 的大作中提到: 】
: （简明扼要）某三甲眼科医院院长朋友的近视防控建议
:
: 和某三甲眼科医院院长吃饭聊的。
: ....................

-- 来自简水木.iOS --
--
FROM 117.136.0.*

主贴我说清楚为什么户外看似控制近视无效了
而且户外还有别的作用，避免宅男，锻炼身体等
【 在 qssha 的大作中提到: 】
: 我觉得 预防 和 控制近视的进展 还是要分清楚，这是两个阶段：
: 预防就是在近视发生之前，如果能保证每天2小时每周14小时户外+正确用眼习惯，是可以有效预防的，也就是不近视。
: 一旦开始近视了，再说ok镜、低阿、框架眼镜之类的。而且已经近视了，户外的作用就基本等同于放松不用眼了。
: ...................
--
FROM 1.80.134.*

OK镜是在近视之后用，还是可以预防呢？

【 在 moscow 的大作中提到: 】
: （简明扼要）某三甲眼科医院院长朋友的近视防控建议
:
: 和某三甲眼科医院院长吃饭聊的。
: ....................
--
FROM 111.166.3.*