- 主题:Re: 今年很多普通初中的孩子靠着名额到校逆袭到重点高中了。
但教委的校额政策我非常支持
这么多年只有这个政策是有力度的
要不小升初的乱象就会越来越糟
【 在 BaroqueBach () 的大作中提到: 】
: 转：一位考了553~555分（注：不便说出精准分数）、初中在海淀区某六小强中靠前名校就读的考生，家长很着急，因为按照海淀区考生人数和比例推算，该考生排名在全区20%比例的位置，而六小强高中2020年在海淀区的总招生比例恰好压在20%线上，如稍有哪怕一点点闪失，就不可能进入海淀区市重点中学中录取分最低的的首师大附中了。与此相反，有一名在海淀五棵松永定路地区就读一所经市重点中学整合、换名并改制的非重点初中校，今年考了533分的考生，只能排在海淀44.18%的中考位次，却稳稳地、无需任何担心地进入101中学，真是天壤之别！同样，一名就读西城区“四大金刚”初中名校的考生，考了530分，在全区的位次是49.99%，而西城区全部重点高中校今年的录取总比例是41.60%，这名考生是绝无可能进入哪怕是全区最后一名的区重点高中校了，只能进入普通高中，想来令人唏嘘不已！
--
FROM 106.121.129.*
2016第一届
2019第一次执行
【 在 carrotjenny () 的大作中提到: 】
: 我不清楚校额到校持续了几年
: 逆袭去的孩子在重点高中后劲如何？有没有统计研究？很关注这个事情
: 【 在 BaroqueBach 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.129.*
这事不可能全赢
区重的高中会有一些收益
那些高分去不了小强的只能去区重
【 在 Hxy001 () 的大作中提到: 】
: 【 在 VIV 的大作中提到: 】
:
: 区一级重点中学,学校\学生两个层次都没收益
--
FROM 106.121.129.*
很多坑校现在每年二三十个六小强
也算是非鸡娃的一条出路
【 在 carrotjenny () 的大作中提到: 】
: 谢谢
: 那数据还有待挖掘，我也关注一下
: 我同事的儿子今年北师大三附重点班，他说靠校额能去六小强，没有告诉我具体分数
: 他建议我明年登记入学把三附报靠前的志愿
--
FROM 106.121.129.*
原来三个b
现在abc
均分维持不变 高光增加 小赢吧
【 在 Hxy001 () 的大作中提到: 】
: 【 在 VIV 的大作中提到: 】
:
: 区重的高中会有一些收益,这个还有反向呢,就是校额到区重点这个层次,生源可就不一定了,你想想
--
FROM 106.121.129.*
靠 一届多少人啊 70多个校额
清河中学420人才58个校额
【 在 carrotjenny () 的大作中提到: 】
: 对
: 今年三附市重点三十个区重点四十个
: 我同事当年把三附放在登记入学第一志愿
: 【 在 VIV 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.129.*
普通校稳赢
ccc变成ccb了
六小强小输 他们直升基数太大了
【 在 Hxy001 () 的大作中提到: 】
: 【 在 VIV 的大作中提到: 】
:
: 如果是区重点后部,够呛能有a的层次,属于吃亏大于收益的情况
:
--
FROM 106.121.129.*
哦 理解了 您的意思是2017的配额
16 17确实都狂多
上地实验当时有200多校额 简直发指
【 在 carrotjenny () 的大作中提到: 】
: 我理解的去区重点的不是都靠校额
: 我同事说今年三附校额名额是多，教委扶持，但名额明年后年锐减
: 我记得2023年只有三十多个
: 【 在 VIV 的大作中提到: 】
--
FROM 106.121.129.*
但现在没有小升初考试
大家疯狂鸡 商业机构左右逢缘就好吗
政策的初衷和效果都是平衡初中校 这毕竟还是免费的义务教育 不该用能力和金钱分等级
对高中校的影响微乎其微
【 在 hulibuhutu () 的大作中提到: 】
: 什么垃圾政策，不就是强行从后面拉一些人么
: 高考能这样么？
: 以后工作了还有人给弱鸡机会？
: 完全是违背社会规律的
--
FROM 14.131.233.*
不影响决断
校额配额会在报志愿之前出吧
【 在 Hxy001 () 的大作中提到: 】
: 【 在 carrotjenny 的大作中提到: 】
:
: 现在考的越好，未来校额越少
--
FROM 14.131.233.*