- 主题:那护眼灯是智商税吗？
看到学习桌讨论有感。以及如果开了护眼台灯，还开了不护眼大灯，那还护眼吗？
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
※ 修改:·quad 于 Oct 3 16:27:14 2020 修改本文·[FROM: 138.19.119.*]
※ 来源:·最水木 客户端·[FROM: 138.19.119.*]
修改:quad FROM 138.19.119.*
FROM 138.19.119.*
文科生真看不懂护眼灯为什么是护眼灯
【 在 quad 的大作中提到: 】
:
: 看到学习桌讨论有感
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
: --
:
发自「今日水木 on 故事会」
--
FROM 111.205.14.40
买一个孩视宝试一下就知道区别了。
【 在 quad 的大作中提到: 】
:
: 看到学习桌讨论有感。以及如果开了护眼台灯，还开了不护眼大灯，那还护眼吗？
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
发自「今日水木 on iPhone 6s」
--
FROM 122.115.226.*
不要看护眼灯是不是自称护眼，要看参数，照度、显色指数之类的。主要是亮度要够，没有频闪之类的。
台灯离得近，主要光照来自台灯，大灯开着影响可以忽略了。
LED灯便宜的是不一样，眼睛很不舒服。
--
修改:neab12ab12 FROM 117.136.38.*
FROM 117.136.38.*
护眼灯就是噱头，买正规牌子的灯就好。
松下飞利浦之类。
灯有指标，可以挑好点的，但是上千意义不大。
而且灯能起的作用太小了，老老实实多户外吧
【 在 quad 的大作中提到: 】
: 看到学习桌讨论有感。以及如果开了护眼台灯，还开了不护眼大灯，那还护眼吗？
※ 来源:·
https://exp.newsmth.net·[FROM: 223.71.226.*]
FROM 223.71.226.*
很早以前有的台灯采用日光灯管照明，输出的光就是一闪一闪的，时间长了眼睛确实累，不舒服。
现在的节能灯，早都无频闪了，所谓护眼灯，就剩噱头作用了
【 在 quad 的大作中提到: 】
: 看到学习桌讨论有感。以及如果开了护眼台灯，还开了不护眼大灯，那还护眼吗？
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 120.244.202.*
都是在利用焦虑赚钱
【 在 littelShrimp (小虾米) 的大作中提到: 】
: 很早以前有的台灯采用日光灯管照明，输出的光就是一闪一闪的，时间长了眼睛确实累，不舒服。
: 现在的节能灯，早都无频闪了，所谓护眼灯，就剩噱头作用了
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
: ...................
--
FROM 114.252.71.*
是
【 在 quad 的大作中提到: 】
:
: 看到学习桌讨论有感。以及如果开了护眼台灯，还开了不护眼大灯，那还护眼吗？
:
: \- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
发自「今日水木 on iPhone 12 pro」
--
FROM 117.136.47.*
那如果开了护眼灯 还开日光灯 日光灯本身有频闪 是不是对眼睛反而有害 应该关掉日光大灯只开护眼台灯？
【 在 littelShrimp 的大作中提到: 】
: 很早以前有的台灯采用日光灯管照明，输出的光就是一闪一闪的，时间长了眼睛确实累，不舒服。
: 现在的节能灯，早都无频闪了，所谓护眼灯，就剩噱头作用了
: 【 在 quad 的大作中提到: 】
: ....................
- 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
--
FROM 182.239.120.*
是的。
【 在 quad 的大作中提到: 】
:
: 看到学习桌讨论有感。以及如果开了护眼台灯，还开了不护眼大灯，那还护眼吗？
:
: - 来自「最水木 for iPhone 11 Pro」
: ※ 修改:quad 于 Oct 3 16:27:14 2020 [138.19.119.*(香港-宽频网络有限公司)]
#发自zSMTH@Pixel 2
--
FROM 223.72.62.*