- 主题:智商遗传和吸烟有害一样，都是极大概率事件
其实120+的智商就有阶级大幅爬升的基础了，我觉得剩下最重要的是：目标、思维、规划还有执行力
【 在 bacczcx 的大作中提到: 】
: 1.不要因为有个吸烟的百岁老人，就认为吸烟无害。
: 同样，不要用某某教授家有个二本生，就否定智商遗传。
: 个体不说明任何问题。
: ...................
--
FROM 123.168.10.*
这些东西比具体上什么大学重要，从小注意培养应该不影响上大学的事吧，再说我讲的是智商问题
【 在 bacczcx 的大作中提到: 】
: 阶层提升需要的因素很多，人生成功也有很多种形式，小学毕业在当地风生水起的也有很多，现在主要是谈教育和学习，主要体现在上什么样大学上，这个和人生的成功不是一回事。
: 来自 YAL-AL10
--
FROM 123.168.10.*
嗯嗯，所以大多数人都吃了目关短浅的亏，弄得好像加强这些培养就会影响成绩一样，我从来就是认为孩子学习好不好就是自身驱动力+思维方法，我说的这些就是最重要的，弄好了就是水到渠成的事
【 在 bacczcx 的大作中提到: 】
: 你没觉得儿童教育版，都在关注成绩，和能到什么样的大学吗，其他的现在看太虚无缥缈，机遇成分也很高。
--
FROM 123.168.10.*
握手。
工作这么多年见过多个清北毕业生，智商上大家对学术理论和社会实际理解力都差不多，至于考试成绩工作后也没有这个活动，看不出来，优秀之处就是人家目标明确+思维灵活+长远规划，普通人做什么事最多提前半年左右考虑，熟不知人家提前3-5年就明确了，而且还付之行动，所及感觉人家什么都比普通人快一步，30出头博士、正教授、俩娃、早早买房。
【 在 xarrow 的大作中提到: 】
: 这是通篇看到最客观的评论，赞一个。
: 把考学和智商搞成完全正相关，实在过于武断，应试教育不足以验证智商。没有考虑投入产出，盲目下结论，也足见见识的高低。有些人投入了大量的时间达到了别人三分之一投入取得的成绩，尽管结果不错，也不足以证明智商。考学优劣，的确无法证明智商，疏不见多少人夜以继日拼命苦读才获得来之不易的成绩。同样起点，花同样时间精力，取得成绩的高低，方能表明人智商和天分的差异。职场之后，更加需要智商与情商的相互辅佐，如有足够的见识和远见加持，成功就是迟早的事。
: 得天独厚的人，通常成功的概率优于常人，效率是更大的优势。尤其职场上，孰优孰劣，一目了然。当然后天的训练，也同样可以提高人的智商，有些人大器晚成，便是如此。
: ...................
--
FROM 123.168.10.*
我那个字提到清北智商未见的高了？
【 在 lajibird 的大作中提到: 】
: 你要表达的是，清北的智商未见多高，情商普遍不错？有一万个反例等着吧。再说目标明确+思维灵活+长远规划不见得跟智商毫无关系。
--
FROM 123.168.10.*
我限定是基本理论还有社会问题，只要智商都是110多以上理解力差不多。就比如你是100的智商和人家140的都会勾股定理，我可没说人家除了勾股定理外就不懂微分方程，希望你的智商能看懂我说的是啥意思。
【 在 lajibird 的大作中提到: 】
: 自己把前四个逗号里的话再读一遍。
--
FROM 123.168.10.*