- 主题:如果小升初点招真正取消，将皆大欢喜
你搞错了，富人子弟平均成绩确实比穷人家明显要好，但在一个相对公平环境下，因为穷人的数量是富人数量的几十倍，所以学习好的绝大部分还是穷人子弟。在任何社会，平民阶层的人数还是远超富人，天赋高孩子的绝对数量，平民阶层还是远超富人。如果政策公平，那么选拔出来的精英大部分还是平民阶层。这也阶级就会有一个很好的流动。而阶级固化就是富人阶层制定不公平政策，将选拔中天赋的作用大幅度降低、家庭作用大幅度提升，从而实现富人阶层的固化。因为富人阶层凭借资源可以在各项竞争中占优，唯一控制不了的就是孩子的天赋。
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 你这是从小被洗脑了。
: 富家子弟平均成绩肯定比穷苦人家的子弟要好的。毕竟人家资源更多，甚至基因更好。
: 建国前几十年特殊原因，我们总宣传穷苦人怎么比富人厉害，其实现实并不是如此。
: ...................
--
FROM 60.247.78.*
这里的家长小时候有几个被鸡过？没啥参考性
【 在 FSCMajor 的大作中提到: 】
: 这里的家长都是从小上过学的，大多数也是清北的，有谁因为小学努力学习而初高中厌学的吗？
:
--
FROM 60.247.78.*
现在大幅降低高考难度，大幅减小在校时间，确实导致家庭条件差的竞争力下降
【 在 rivaldo11 的大作中提到: 】
: 过去城乡差异大，农村的教育水平和城市差距也大，但就这样还是智力决定高考成绩，现在北京的所谓名校说起来怎么怎么了不起，实际教学内容和八线小县城中学没什么区别
--
FROM 60.247.78.*
你一定是把抬杠这个特性教育给孩子了，所以孩子才天天和你抬杠。。
【 在 Glucklich 的大作中提到: 】
: 跟他聊天，他说就是我好说话，才敢顶我。
: 他说如果用三国一个人物形容我，就是刘备。
:
--
FROM 60.247.78.*
取消点招的作用之一就说稀释初中的差距
【 在 windows2 的大作中提到: 】
: 一共就那么些好学校，有人上就有人上不了，哪有什么皆大欢喜的？有点招的利好牛蛙，没点招的就利好有钱有权娃，就是这点差别。
: 取消小升初点招有啥用，好高中，好大学不也都是考试择优么。鸡娃是因为家长自己焦虑，就不要怪什么点招了吧
:
--
FROM 60.247.78.*
取消点招、严格中考我觉得是最适合老百姓的。
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: 这样普通老百姓的娃，就只能当分母了。
: 只有考试普通老百姓才能出来。其它什么摇号，综合评价，课内成绩。完全被权贵碾压。
: 有一条能自己努力出头的路，就谢天谢地了。
--
FROM 60.247.78.*
初中取消点招好处是降低小学鸡娃强度，穷人一般没有太多精力和钱来鸡娃。中学之后，鸡娃的作用就远小于学生自己学习了。
【 在 MichealWolf 的大作中提到: 】
: 对。考试才对老百姓有利。
: 有的人还幻想着通过摇号，能享受平等的教育资源。
--
FROM 60.247.78.*
绝对数量来说，平民家庭有天赋的孩子绝对数量远远超过富家子弟。所以教育公平的话，好学校一定是平民家庭出来的学生占主流。你举得例子恰恰说明当时教育不公平，贫民家庭子弟根本没有出头机会。
【 在 speeper 的大作中提到: 】
: 富家子弟的成绩不好是你被灌输错误的概念。自古以来，从来都是家境比较好的家庭出人才，毛爷爷、周总理、邓公，家庭条件都比较好。
:
--
FROM 60.247.78.*
现在制度问题在于高中通过中考来选拔的比例太低。要公平则所有人均统一通过中考来录取。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 照你这么说那穷人校额到校就够了，现在的制度还是很合理的
:
--
FROM 60.247.78.*
为啥放着中考这种最公平最简单的法子不用，搞那么多奇奇怪怪的法子呢。
【 在 laomm 的大作中提到: 】
: 这个我就不太清楚了
: 实际6小强来说，除了签约，就是中考了，还有校额到校这个途径，到底公不公平也不好说。签约应该是最公平的
:
--
FROM 60.247.78.*