两个目击者的证词对不上怎么看
【 在 almondwu 的大作中提到: 】
: 这个场景里两个当事人都说压根没这事儿，但是奇异地有两个目击者
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 223.104.40.*

楼主最大的问题是没有相信自己的孩子。有次我娃在幼儿园把人挠了，我去找另外的孩子妈妈道歉，那个孩子跟他妈妈说的和老师说的不是一回事（我孩子当时小，不会说，啥也问不出来），那个孩子说的是我孩子无故打人，老师说那个孩子抢走了我娃手中的玩具后我娃挠了他，我后来心里暗搓搓的后悔道歉了，反正以后碰到这种事情，没有多方证词一致形成的铁证，坚决不能道歉。
【 在 aurozhang 的大作中提到: 】
: 校长自己说，“未成年孩子只有在家长的陪同下说的话，才能采信。孩子单独面对老师，有可能害怕。”
: 然后校长联合老师多次找C谈话，在家长未陪同的情况下录下笔录，作为处罚依据。
: 这样处理真的大丈夫？
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

事实是我孩子是内向，发育慢，在幼儿园没啥朋友和比较弱势的小孩。你还非要觉得我是把孩子代入C这样滴角色吗？
就拿我举的例子来说，也是大孩子抢了玩具后造成的，还被大孩子回家说我孩子无故挠他，完全隐瞒抢玩具的事实，我后来再仔细问老师才了解了事情全部经过。
【 在 xbd2016 的大作中提到: 】
: 你一旦把自己的小孩代入到C的角色，立场就歪了，就会不自觉的把C当成自己小孩来维护。
: 那个皮诺曹也是一样，他有个强势儿子，自己“公检法混过多年”，所以绝对是自己儿子想干嘛就干嘛，完全相信儿子。
: 从他毫无原则维护C家，跟C妈一致要求追究校长责任来看：
: ...................
--
修改:FruitNinja FROM 221.218.142.*
FROM 221.218.142.*