- 主题:Re: 十大C妈是在原贴第118楼不小心穿帮的
想想就这样给C定了案
真的比莫须有还过分了
至少那个原告和证人供词都能对上的，没有矛盾之处
【 在 sunsetfire (翡冷翠) 的大作中提到: 】
: 想想看A平时得多被欺负，这要是我闺女，我可饶不了他，就不知道有什么方法可以解气。这样的人还想评三好，三臭还差不多
--
FROM 219.236.127.253
有罪推定就不对了
因为被欺负才转学？
史学都知道，孤证不立
D什么也说不清，如果细说，没准和B都矛盾了
合着就一个有用的证人，就能定罪了？
【 在 sunsetfire (翡冷翠) 的大作中提到: 】
: 我从最开始看文章的时候，就觉得这人有问题，还纳闷为什么一堆人认为是A有问题。校园霸凌是很常见的，如果不是被欺负到一定程度了，人家干嘛要转学呢？C妈就认为是A家太矫情，B家吹牛皮说谎，D家家长不负责，外加校长和稀泥，她家孩子才被冤枉的。这种可能性有多低呀
: 而现实往往是，被欺负的孩子不敢和家里说，其他家长即便听孩子提起也不会主动告知被欺负的孩子家长，多一事不如少一事
--
FROM 219.236.127.253
法律规定，任何人不得自证其罪
现在是证人的证词有矛盾
【 在 sunsetfire (翡冷翠) 的大作中提到: 】
: 他自己都承认从人家身上跨过去，平时总拍女孩的后背了，你没看到吗？
--
FROM 219.236.127.253
我说的哪里不对？
C说啥无所谓
确实屈打成招的多了，按你说，那些冤死的，聂树斌等人，都认罪了啊
这个事，就是B挑起来的，然后受害人和另外一个证人D说的有矛盾，D连时间 地点都说不清
合着就凭B一个人的话就给C定罪了？那真是比秦丞相都牛了
【 在 mapleking (无邪) 的大作中提到: 】
: 这个逻辑真是精彩：
: 一共4个人，C家长的分析
: B造谣，跟家长吹牛自己见义勇为。
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
事情不是很清楚的
你咋没有威胁C？
现有证据不足以证明C如何了
【 在 mapleking (无邪) 的大作中提到: 】
: 你和C大妈的思路如出一辙，偷换概念，浑水摸鱼，只找对自己有利的方面说
: 1、这事情和屈打成招有任何可比性？
: 事件里谁被屈打成招了？，只有小女孩可能算是被打了（如果C大妈，会说是轻轻拍了拍）
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
你牛
没证据都能断定违法了？
你真的比秦丞相都牛了
【 在 mapleking (无邪) 的大作中提到: 】
: 1、证据当然不足了，证据足了C大妈的帖子就应该是“这个社会怎么了？就拍了拍同学的肩膀，竟被学校处分”
: 2、法律是道德的最低底限，不违法不代表就是对的，没证据不代表不违法
: 养条狗，随地大小便，法律也抓不了，我们知道这是素质低
: ...................
--
FROM 219.236.127.253
对啊
咱俩都说完了
首先一条就是，以事实为依据
【 在 mapleking (无邪) 的大作中提到: 】
: 你和C妈好像，不停的更换概念和切换话题，通过局部来反证全局，但是反证只能用来证伪，是不能证实的
: 道理都说完了，车轱辘话也没意思
: 发现你的ID真是人如其名，defeat you
: ...................
--
FROM 219.236.127.253