- 主题:用投影仪上网课还是算了吧,以极米h3s为例 (转载)
护不护眼多种因素决定,并不是惟一清晰度决定,清晰度高自发光入眼的光也多,并不是非此即彼,非要找一个低流明投影仪谈后来说这个不行,投影仪惟一护眼的点在于漫反射不自发光,怎么护眼就需要综合来看了
【 在 serenetong 的大作中提到: 】
: 还没有意识到么,整体照度不够,不是它清不清晰的问题…
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」
--
FROM 36.112.106.*
二极管思维的人太多,一个不行就是全盘否定,大电视投屏也可以,但肯定自发光直射多一些,投影仪高流明但漫反射强度还是低,因为室外流明更高但漫反射眼镜不会难受的
【 在 vendetta 的大作中提到: 】
: 这是中肯的说法
: 个人认为护眼第一还是距离,毕竟距离近才需要睫状肌紧张调解。
--
FROM 36.112.106.*
有点无知,户外光线全是漫反射,都是太阳光的漫反射,而户外流明是多少你知道么?晴天背阴的地方大约是10000流明,出去太阳光太强的地方,你在背阴处看东西什么时候感觉感觉眼睛难受了?就是因为漫反射让进入眼镜的光不那么集中但又不影响看清楚,这个最简单的例子就能明白了,至于投影仪护不护眼那是需要综合其他情况来看,但漫反射本身接近自然模式这还毫无疑问的。还中学物理?你难道不知道你能看清物体都是反射么?直射你能看清个屁物体,只能看见一团光而已。自发光屏幕这个原理我就不说了,天然的光比较集中,比较伤眼睛
【 在 cokebear 的大作中提到: 】
: 电视自发光直射,投影靠漫反射,后者护眼,这是投影仪护眼销售中最大的骗局,欺负初中物理没学好的,这就像火电烧的饭和核电烧的饭哪个香一样可笑
: 漫反射是相对于幕布这个反射面而言的,对于你眼睛而言,是因为漫反射中的特定角度的光线能进入瞳孔,你才能看清幕布上特定位置的东西。该位置其他角度的漫反射,入不了瞳孔,都贡献给了桌子,茶几,以及让角落里的猫也能看电影。
: 所以,看清一个东西,对于眼睛而言,都是射进瞳孔的光,至于是经过反射进来的,还是从光源处直接进来的,没有分别,强度足够才清晰。不管火电核电,功率够才能烧水。
: ...................
--
FROM 223.104.38.*