- 主题:做了10几套试卷,说一下中考
其实,对于国家来说,这种做有一定难度有思考有创新的题目(相当于未来的解决问题
),更有意义。
大量的低难度值刷题,除了练就公交司机的驾驶熟练度、大厨的颠勺技术,解决不了高
难度的科技技术问题。
这些刷题上去,选了文科的或者部分理科的,然后占据了教育部门的话语权,然后就出
现国旗挂反了的教材。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 有人总把简单和减负挂钩,其实根本不符合现实。
: 我是中考娃家长,就拿化学来说一说:某次的考试,化学较难,年级第一1人,66分,我娃65分,我娃课外完全没加强化学,也没提前学,他就是理解性的记忆快;平时是班上化学头部竞争的3人之一,其他两人都是班级头部生。
: 因为不卷不刷题,总会有疏漏,而补上这种疏漏是需要大量刷题检验的。结果中考化学68分(小中考生物也是68),一堆人满分,反而变成单科差生了。数学也是,本来可以拉很多人10分的,结果只能拉两三分。
: ...................
--
FROM 182.18.89.*
哎,整个社会氛围都被坏人带歪了。
看看德国就知道了,中偏上 才是基础。光一个钱学森,下面接的都是文科生,或者目前
中考高考难度的物理生,咋办。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 中偏上的才是社会的基础,顶尖的也需要下面有人能接着啊!
--
FROM 182.18.89.*
确实,选拔方向错了。
这中考,也有区分效果,就是能区分基础学的牢、刷题又多又猛、细心手不残的。
这选拔方向,想问上边管事的,是他们想要的不?
基本上天才有想象力、单科好整体一般、理科好的,不挂掉也得吃亏。
【 在 scubawh 的大作中提到: 】
: 考得好的同学我一点不嫉妒他们,我还是替他们高兴的。
: 但对选拔方向是挺失望的。
--
FROM 182.18.89.*